Вирок № 40896617, 14.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27623/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Царевич О.І.

при секретарі Гуцинюку Є.Ю.

з участю прокурора Вільчинського О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Хорол, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітня дитина 2014 р.н., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту від 26.09.2014 невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2 з метою втягнення ОСОБА_1 у свою злочинну діяльність, при зустрічі з ним в кінці жовтня 2013 року н6еподалік станції метро Вокзальна в м. Києві, запропонував останньому стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.

В подальшому наприкінці жовтня 2013 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) за попередньою змовою із невстановленою в ходжі досудового слідства особою на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_1 передав останньому копії власного паспорту та довідки про присвоєння останньому ідентифікаційного номеру для підготовки реєстраційних документів ТОВ «Старксервіс».

Після цього, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2 , на початку 2014 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на території Печерського району м. Києва (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ «Старксервіс», придбається для прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб та не буде знаходитись за адресою реєстрації, а саме: м. Запоріжжя, вул.. Свердлова, 9, оф. 302, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену Статутом товариства та вносити до статутного капіталу товариства будь-яких коштів та майна, вніс до протоколу №3 Загальних зборів ТОВ «Старксервіс» від 20.02.2014 та Статуту Товариства (нова редакція) завідомо неправдиві відомості щодо включення його до складу учасників Товариства, передачу йому 100 % часток статутного капіталу ТОВ «Старксервіс» та обрання на посаду директора, місцезнаходження, статутного капіталу, мети та видів діяльності Товариства, після чого передав вказані документи невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_2.

25.02.2014 на підставі підписаних ОСОБА_1 документів, перереєстровано ТОВ «Стаксервіс» у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 10701050004046995, а також здійснено перереєстрацію вказаного підприємства в державних цільових фондах, за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул.. Свердлова, 9, оф. 302.

За свою злочинні дії, що виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Стаксервіс» (код ЄДРПОУ 38292311), ОСОБА_1 отримав від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_2 грошову винагороду в розмірі 1000 гривень.

Такі дії ОСОБА_1, які полягали у внесенні в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Стаксервіс» (код ЄДРПОУ 38292311), завідомо неправдивих відомостей , призвели до того, що невстановлені слідством особи, набули можливості на здійснення фінансових операцій за межами податкового контролю від імені формально призначеного засновника та директора, у в порушення встановленого законодавством порядку, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 205-12 КК України.

26 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м. Києва Вільчинським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри від 24.09.2014 у кримінальному провадженні №12014100000001205 від 09.09.2014, у судовому провадженні; сприяти викриттю інших кримінальних правопорушень, пов'язаних з реєстрацією фіктивних підприємств на підставних осіб.

Також вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України - у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік., та покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, даною угодою сторонами кримінального провадження узгоджено покладено на обвинуваченого погашення витрат за проведення сектором № 8 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судово-почеркознавчої експертизи від 19.09.2014 № 1280 у розмірі 393 гривні 12 копійок (триста дев'яносто три гривні дванадцять копійок).

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Києва Вільчинським О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 26 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури м. Києва Вільчинським Олегом Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (років) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: 820019, отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва 24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, розрахунковий рахунок: 31112115700007) процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 393 грн. 12 коп. (від 19.09.2014 № 1280).

Документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: