Вирок № 40896515, 12.09.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2014 Справа № 756/1901/14-к

№ 1-кп/756/160/14

756/1901/14-к

В И Р О К

іменем України

11 вересня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого - судді Бевзенко Ю.П.,

при секретарі - Євчук С.В., Орліченко О.Ю., Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №12013110030014145 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кривець, Ставищанського р-ну, Київської обл., гр.України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.10.2009 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 16.09.2010р. за постановою Шевченківського районного суду м.Києва на 10 місяців 4 дні;

- вироком Оболонського районного суду м.Києва від 17.06.2011 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.09.2013 р. по відбуттю строку покарання,

- вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.05.2014 р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора - Павловської О.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановив:

09.10.2013 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. 5-А по вул. Мілютенка в м.Києві, помітив каналізаційний люк, в якому зберігаються телефонні кабелі, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив кришку люка та шляхом вільного доступу потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 39,7 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6737 грн. 61 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 6737 гривень 61 копійку.

Крім цього, 10.10.2013 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив кришку люка та шляхом вільного доступу потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 37,6 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6381 грн. 21 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 6381 гривню 21 копійку.

Крім цього, 11.10.2013 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив кришку люка та шляхом вільного доступу потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 37,9 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6432 грн. 12 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 6432 гривні 12 копійок.

Крім цього, 21.10.2013 року приблизно 05 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, через віконце потрапив до підвального приміщення, яке знаходиться у 2 - му під`їзді вказаного будинку, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 5-м під'їздами, загальною довжиною 75 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 21,836 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1637 грн. 70 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1637 гривень 70 копійок.

Крім цього, 22.10.2013 року приблизно 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, через віконце потрапив до підвального приміщення, яке знаходиться у 2 - му під`їзді вказаного будинку, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, загальною довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 21,836 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 982 грн. 62 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 982 гривні 62 копійки.

Крім цього, 05.11.2013 року близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 7, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив кришку люка та шляхом вільного доступу потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 47,8 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8112 грн. 28 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 8112 гривень 28 копійок.

Крім цього, 05.11.2013 року близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився..

Відразу після цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення, звідки, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 21 метр, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3563 грн. 97 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 3563 гривні 97 копійок.

Крім цього, 07.11.2013 року приблизно 05 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, через віконце потрапив до підвального приміщення, яке знаходиться у 2 - му під`їзді вказаного будинку, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який розташований у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, загальною довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 21,836 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 982 грн. 62 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 982 гривні 62 копійки.

Крім цього, 15.11.2013 року близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, відкрив кришку люка та шляхом вільного доступу потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, загальною довжиною 24 метри, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 169,713 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4073 грн. 11 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 4073 гривні 11 копійок.

Крім цього, 19.11.2013 року приблизно 03 години 45 хвилини, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 2, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 4-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов до підвального приміщення, де були відчинені двері, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 4-м та 5-м під'їздами, загальною довжиною 27 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю за 1 метр погонний 29 грн. 14 коп. (з врахуванням ПДВ) та 24 грн. 28 коп. (без врахування ПДВ), чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 786 грн. 78 коп. (з врахуванням ПДВ), та 655 грн. 56 коп. (без врахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 786 гривень 78 копійок.

Крім цього, 19.11.2013 року приблизно 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 2, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 4-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов до підвального приміщення, де були відчинені двері, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 4-м та 5-м під'їздами, загальною довжиною 27 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 7,3738 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 199 грн. 09 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 199 гривні 09 копійки.

Крім цього, 02.12.2013 року приблизно 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, через віконце потрапив до підвального приміщення, яке знаходиться у 2 - му під`їзді вказаного будинку, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який розташований у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, загальною довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 21,836 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 982 грн. 62 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 982 гривні 62 копійки.

Крім цього, 03.12.2013 року приблизно 05 години 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 6, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов до підвального приміщення, де були відчинені двері, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, загальною довжиною 27 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю за 1 метр погонний 29 грн. 14 коп. (з врахуванням ПДВ) та 24 грн. 28 коп. (без врахування ПДВ), чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 786 грн. 78 коп. (з врахуванням ПДВ), та 655 грн. 56 коп. (без врахування ПДВ), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 786 гривень78 копійки.

Крім цього, 03.12.2013 року приблизно 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, буд. 12, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов до підвального приміщення, де були відчинені двері, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами,, загальною довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю 21,836 грн. за 1 метр погонний, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 655 грн. 08 коп. (первинна вартість), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1, спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 655 гривні 08 копійок.

Крім цього, 04.12.2013 року приблизно 04 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 6, маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, направився до 2-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився.

Після чого, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, зайшов до підвального приміщення, де були відчинені двері, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, загальною довжиною 25 метрів, який належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», вартістю за 1 метр погонний 41 грн. 63 коп. (з врахуванням ПДВ) та 34 грн. 69 коп. (без врахування ПДВ), чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1040 грн. 75 коп. (з врахуванням ПДВ) та 867 грн. 25 коп. (без врахування ПДВ).

В подальшому, 04.12.2013 року приблизно 04 години 55 хвилин, ОСОБА_1 вийшов з підвального приміщення з викраденим майном на вулицю та попрямував до 5-го під'їзду буд. №6 по вул. Зої Гайдай в м. Києві, де піднявшись на 8-й поверх будинку залишив викрадене майно, після чого вийшов на вулицю, де біля 6-го під'їзду буд. № 6 по вул. Зої Гайдай в м. Києві був зупинений працівниками міліції та, в подальшому, було виявлено та вилучено викрадене майно.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що він, 09.10.2013року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи біля буд. 5-А по вул. Мілютенка в м.Києві, помітив каналізаційний люк, в якому зберігаються телефонні кабелі, після чого потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, повторно таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 10.10.2013 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 23 він направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився та, впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.10.2013 року, близько 07 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, він направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він відкрив кришку люка та потрапив всередину, де використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 21.10.2013 року, приблизно 05 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, він направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 22.10.2013 року, приблизно 08 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, він направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ввечері 05.11.2013 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 7, він направився до 2-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ввечері 05.11.2013 року, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, він направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 07.11.2013 року, приблизно 05 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Полярна, буд. 8-Д, він направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 15.11.2013 року, близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Мілютенка, буд. 23, він направився до 3-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 19.11.2013 року, приблизно 03 години 45 хвилини, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зої Гайдай, 2, він направився до 4-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 4-м та 5-м під'їздами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 19.11.2013 року, приблизно 22 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зої Гайдай, 2, він направився до 4-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 02.12.2013 року, приблизно 05 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Полярна, 8-Д, він направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де через віконце, вільним доступом потрапив до підвального приміщення з метою викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза для канцелярського ножа, які останній мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який розташований у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.12.2013 року, приблизно 05 години 55 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Зої Гайдай, 6, він направився до 2-го під'їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які останній мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 03.12.2013 року, приблизно 07 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Бережанська, 12, він направився до 2 -го під`їзду вказаного будинку, де шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які він мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04.12.2013 року, приблизно 04 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Зої Гайдай, 6, він направився до 2-го під'їзду вказаного будинку та шляхом вільного доступу спустився до підвального приміщення, де були відчинені двері для викрадення телефонного кабелю, який там знаходився. Впевнившись, що його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, використовуючи попередньо підготовлені леза канцелярського ножа, які мав при собі, він таємно викрав телефонний кабель, який знаходився у підвальному приміщенні між 2-м та 3-м під'їздами. В подальшому, він вийшов з підвального приміщення з викраденим майном на вулицю та попрямував до 5-го під'їзду буд. № 6 по вул. Зої Гайдай в м.Києві, де піднявшись на 8-й поверх будинку залишив викрадене майно, після чого вийшов на вулицю, де біля 6-го під'їзду буд. № 6 по вул. Зої Гайдай в м. Києві був зупинений працівниками міліції.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати. Цивільний позов він не визнає, так як вважає, що він викрадав кабелі меншої вартості, оскільки останні на момент крадіжки вже були тривалий час у використанні,

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показав, що восени 2013 р. він виїжджав на виклик по спрацюванню сигналізації. Приїхавши на адресу спрацювання, він разом з працівниками міліції затримали ОСОБА_1, який перебував поряд з місцем вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показав, що 5 грудня 2013 р. йому повідомили, що спрацювала сигналізація. Він приїхав на вказану йому адресу, де було дві машини охорони. Вони зайшли в підвал та побачили, що там залишилась частина кабелю, а частини кабелю не було. Вони також побачили якогось п'яного чоловіка, який сказав, що він з іншого під'їзду та побіг. Вказаного чоловіка зупинили, після чого приїхали працівники міліції та на 8 поверсі знайшли рештки кабелю та пакет. Після цього вказаний чоловік сказав що це його. ОСОБА_1 також сам розповів де він залишив кабель,

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він у 2013р. працював на приймальному пункті металобрухту. ОСОБА_1 неодноразово приходив до нього і здавав мідь по 5 кг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що він у 2013р. працював на приймальному пункті металобрухту. ОСОБА_1 неодноразово приходив до нього за місцем його роботи і здавав обпалені кабелі. Так, як вказані кабелі були обгорілі, він не міг визначити їх походження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він у 2013р. працював на приймальному пункті металобрухту. Працівниками міліції йому було повідомлено, що в Оболонському районі хтось викрадає телефонні кабелі, у зв'язку з чим він такі кабелі відмовлявся приймати. Під час впізнання на досудовому розслідуванні він впізнав за фотокарткою ОСОБА_1, як чоловіка, що намагався здати йому кабель. Побачивши вживу в судовому засіданні ОСОБА_1, він може стверджувати, що це не той чоловік, що намагався здати йому кабель.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами проведення слідчого експерименту з фототаблицями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 добровільно розповів під час слідчого експерименту про обставини вчинення злочину; протоколами пред'явлення особи для впізнання, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було впізнано як особу, яка приносила здавати кабелі; заявами про викрадення лінійно-кабельних споруд, актами встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, протоколами огляду місця події, актами оцінки вартості викрадених ЛКС, дефектними актами, кошторисною документацією, якими зафіксовано факт викрадення телефонних кабелів та їх вартість; протоколом огляду місця події від 16.11.2013р., під час якого в м.Києві по вул.Мілютенка, 28-Б, було виявлено та вилучено канцелярський ніж; протоколом пред'явлення речей для впізнання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 впізнав канцелярський ніж, за допомогою якого викрав телефонні кабелі; постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, якою вказаний канцелярський ніж було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи показання ОСОБА_1, суд вважає, що обвинувачений, визнаючи вину у викраденні телефонних кабелів, правдиво пояснював про обставини вчинених ним злочинів, оскільки останні є послідовними та підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а також дослідженими доказами.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про вчинення ним злочинів 05.11.2013р. у вечірню пору доби оскільки з матеріалів справи вбачається, що 05.11.2013р. о 19 год. 30 хв. було оглянуто підвальне приміщення по вул.Мілютенка, 23 в м.Києві (т.1 а.с. 71-73) та 05.11.2013р. о 19 год. 10 хв. було оглянуто під'їзд №2 будинку №7 по вул.Мілютенка в м.Києві (т.1 а.с.67-69).

Суд також не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 19.11.2013 р. о 22 год. він викрадав кабель не вартістю 7,3738 грн. за 1 метр, так як він завжди викрадав кабель більшої вартості, оскільки з акту №16 оцінки вартості викрадених, знищених, або зловмисно пошкоджених ЛКС (т.1 а.с.92) вбачається, що вартість викраденої частки 199 грн. 09 коп.

Суд також не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він викрадав кабелі меншої вартості, так як останні на момент крадіжки вже були тривалий час у використанні, оскільки такі показання обвинуваченого спростовуються дослідженими в судовому засіданні заявами про викрадення лінійно-кабельних споруд, актами встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, протоколами огляду місця події, актами оцінки вартості викрадених ЛКС, дефектними актами, кошторисною документацією.

Крім того, суд вважає, що розбіжності у показаннях свідка ОСОБА_7, наданих у судовому засіданні та викладених у протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2013р. обумовлені тим, що впізнання проводилось за фотокарткою. При цьому суд вважає ці розбіжності такими, що істотно не впливають на встановлені обставини по справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має місця реєстрації та проживання, вчинив злочин будучи раніше судимим, матеріалів, що його характеризують, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст.ст.69, 75 КК України.

Суд також не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки з матеріалів справи вбачається, що на день набрання чинності вказаним законом останній не відбув однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вирішуючи цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 43354 грн. 34 коп., суд враховує, що з досліджених в судовому засіданні заяв про викрадення лінійно-кабельних споруд, актів встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, протоколів огляду місця події, актів оцінки вартості викрадених ЛКС, дефектних актів, кошторисної документації вбачається, що загальна вартість викрадених ОСОБА_1 телефонних кабелів становить 43354 грн. 34 коп., а тому вказана сума має бути відшкодована обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.05.2014 р. більш суворим за даним вироком у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 06.12.2013 р.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії (р/р 2600938 «Райффайзен банк Аваль» м.Києва, код банку 300335, код ЄДРПОУ 01189910) 43 354 грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.П. Бевзенко