Рішення № 40896354, 14.10.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/944/14-ц

Провадження № 2/378/284/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» посилаючись на те, що 28.11.2012 року між ним та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-29123-281112. Воно виконало взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 8 000 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 05.06.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тобто, станом на 05.06.2014 року за відповідачем по укладеному договору №003-29123-281112 від 28.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9692,25 грн., яка складається: тіло кредиту: 2574,75 грн.; прострочене тіло кредиту: 2400,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4717,50 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 9692,25 грн. та судовий збір. справу розглядати у відсутність представника позивача.

Позивач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду по справі, в судове засідання його представник не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. В позовних вимогах просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду по справі належним чином сповіщений, причини своєї неявки суду не повідомив. До суду надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

28.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір №003-29123-281112, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. (а. с. 3-6).

Станом на 05.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 9692,25 грн., зокрема: тіло кредиту: 2574,75 грн.; прострочене тіло кредиту: 2400,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4717,50 грн. (а. с. 8).

Згідно з п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 ч. 2 вказаного договору позивач відкриває відповідачу в гривнях картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5 000 грн. (а. с. 3).

У відповідності до п. 2.5., 7.1. ч. 3 вказаного договору відповідач до підписання пропозиції ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі встановлення кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Складовою та невід'ємною частиною цієї пропозиції є правила та тарифи банку, з якими відповідач попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 631 закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

В ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач прийняв пропозицію позивача щодо укладення кредитної угоди та погодився з її умовами, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Тобто, з відповідача на користь позивача слід стягнути 9692,25 грн., зокрема: тіло кредиту: 2574,75 грн.; прострочене тіло кредиту: 2400,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4717,50 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 527 ч. 1, 530 ч. 1, 610-612, 625, 629, 631, 638, 642, 1049, 1050 ч. 2, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (п/і 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236, р/р 26255907297288) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9692 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/і 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО №380236, р/р 6499100199) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. В. Гуртовенко