Рішення № 40896228, 14.10.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8361/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представник позивача Усікової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали суду від 03.04.2013 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між АКБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 23.04.2007 року було укладено кредитний договір №11145945000, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 32300 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 23.04.2014 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 18.01.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 350807,10 грн., з яких 188738,55 грн. - сума заборгованості за кредитом, 162068,54 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Представник позивача Усікова Л.О., яка діє на підставі довіреності від 07.11.2013 року, в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином. Відповідно до запереч відповідача ОСОБА_2, викладених письмово та долучених до матеріалів справи, він проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що кредит ним повністю погашений що в 2010 році. Автомобіль, який був предметом застави за кредитним договором, він вже продав третій особі, на підтвердження того, що кредит ним погашений, надав копію листа АТ «УкрСиббанк» та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник третьої особи Чекрепуха А.В., який діє на підставі довіреності від 09.04.2013 року, в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення щодо позовних вимог та заяву про розгляд справи без його участі. В поясненнях він зазначив, що право вимоги за кредитним договором, укладеним між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було продано ПАТ «Дельта Банк» відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, тому з того моменту ОСОБА_2 втратив статус боржника ПАТ «УкрСиббанк». На момент продажу права вимоги за договором, заборгованість ОСОБА_2 погашена не була.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір №11145945000 від 23.04.2007 року, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 32300 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 23.04.2014 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за даним договором банком прийнята застава транспортного засобу, а саме: «Honda Accord» 2006 року випуску, об'єм двигуна 2354, № кузову НОМЕР_2. Оригінал зазначеного договору був досліджений в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» продало, а ПАТ «Дельта Банк» придбало права вимоги за кредитами відповідно до Додатку І, в тому числі і за кредитним договором №11145945000 від 23.04.2007 року. Нотаріально засвідчену копію даного договору було досліджено в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до акту прийому передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року покупцю - ПАТ «Дельта Банк», передано від продавця - ПАТ «УкрСиббанк» документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: ОСОБА_2 за договором №11145945000. Оригінал акту було досліджено в судовому засіданні, копія долучена до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку, наданого ПАТ «УкрСиббанк», станом на 25.12.2011 року, тобто на час продажу прав вимоги, за кредитним договором №11145945000 від 23.04.2007 року існувала заборгованість в сумі 36409,85 доларів США (290889,21 грн.), яка складалася з заборгованості за кредитом в сумі 23612,98 доларів США (188651,18 грн.) та заборгованості про процентам за користування кредитом в сумі 12796,87 доларів США (102238,03 грн.).

Право вимоги за кредитами відповідно до п. «Визначення термінів та тлумачення» договору від 08.12.2011 року означає всі права вимоги продавця (ПАТ «УкрСиббанк») в якості кредитодавця по відношенню до позичальників в якості позичальників стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані продавцем або на користь продавця в якості кредитодавця за такими кредитними договорами).

Таким чином, до покупця - ПАТ «Дельта Банк», перейшло право продавця - ПАТ «УкрСиббанк», як кредитора, на продовження нарахування процентів за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості до договором кредиту №11145945000 від 23.04.2007 року станом на 18.01.2013 року заборгованість складає 43889,29 доларів США, що за курсом НБУ (100 доларів США - 799,3 грн.) складає 350807,10 грн., в тому числі тіло кредиту - 23612,98 доларів США, що в еквіваленті складає 188738,55 грн.; відсотки - 20276,31 доларів США, що в еквіваленті складає 162068,54 грн.

В судовому засіданні також були досліджені оригінали листа начальника відділення №315 АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_6 від 07.12.2012 року №47-2-10/676, витребувані з відділення №315 АТ «УкрСиббанк» та з відділу РЕР з обслуговування АТ міст Дзержинськ, Костянтинівка та Костянтинівського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, за яким було знято заборону з залогового майна - автомобіля «Honda Accord» 2006 року випуску, держ. №АН9578ВХ, об'єм двигуна 2354, № кузову НОМЕР_2, як зазначено в листі «в зв'язку з виконанням зобов'язань по кредитному договору №11145945000 від 23.04.2007 року ОСОБА_2».

З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.08.2013 року №41553228 та супровідного сила до нього від 12.08.2013 року встановлено, що запис про обтяження предмета обтяження: НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_3, боржник: ОСОБА_2, вилучено 10.04.2012 року за завершенням п'ятирічного терміну зберігання, оскільки відповідно до ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п'яти років з моменту їх внесення.

Таким чином, заборона відчуження автомобіля, який був предметом застави за кредитним договором №11145945000 від 23.04.2007 року, була припинена не в зв'язку з погашенням заборгованості за кредитом, як це стверджував відповідач ОСОБА_2, а в зв'язку із закінчення терміну зберігання в реєстрі запису про обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Будь-яких доказів внесення платежів за кредитом після 10.06.2009 року відповідачем ОСОБА_2 суду надано не булою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 350807,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремена Луганської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11145945000 від 23.04.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, яка утворилася станом на 18.01.2013 року в сумі 350807 (триста п'ятдесят тисяч вісімсот сім) гривень 10 копійок. та сплачений судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: