Рішення № 40895802, 15.10.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2317/14-ц

Провадження № 2/628/1004/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії у розмірі 142019,55 грн., посилаючись на те, що 03.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № КЛ 0307/08 про відкриття кредитної лінії, згідно якого банк відкрив під БПК Visa Classic НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.07.2010 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. Станом на 09.04.2014 р. відповідач має заборгованість за цим договором у розмірі 142019,55 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив заборгованість, тому позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення судової повістки з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог ЦПК судова повістка була відправлена на адресу останнього відомого місця проживання, а також відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України позивачем було розміщено оголошення про виклик до суду в пресі та опубліковане в газеті Слобідський Край № 122 від 11.10.2014 р., яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.07.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № КЛ 0307/08, згідно якого банк відкрив під БПК Visa Classic НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.07.2010 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі 21 % річних /а.с.4-5/.

В результаті не виконання боржником своїх зобов'язань за договором, утворилась заборгованість і позивачем заявлено до стягнення суму у 142019,55 грн., з яких:

0,00 грн. - заборгованість за кредитним договором;

14973,56 грн. прострочена заборгованість за кредитним договором;

14499,34 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

112546,65 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості;

0,00 грн. - пеня.

Відповідно до п. 1.27) ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором; ст. 6 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачає, що банки мають право відкривати рахунки резидентам України (юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконав умови договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, заперечень проти позову до суду не надійшло, сума заборгованості по договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі, які складаються з витрат по оплаті судового збору та витрат, понесених позивачем на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача, у порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ЄДРПОУ 06717756, р/р №39000010001980, МФО 350697) заборгованість за договором про відкриття відновлюваної лінії №КЛ 0307/08 від 03.07.2008 року в сумі 142019 грн. 55 коп. /сто сорок дві тисячі дев'ятнадцять грн. 55 коп./, а також судові витрати: по сплаті судового збору - 1420 грн. 20 коп. /одна тисяча чотириста двадцять грн.. 20 коп./ та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача - 303 грн. 00 коп. /триста три грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова