Справа № 347/1636/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2014 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Косівської РДА в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки.
Із змісту позовної заяви органу опіки та піклування Косівської РДА вбачається, що службою в справах дітей Косівської РДА проведено перевірку умов проживання малолітньої ОСОБА_1, якою встановлено, що дитина в даний час проживає із ОСОБА_3. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила дівчинку та свої документи (паспорт) у неї та із 2007 року до дитини не навідується, матеріально не допомагає, та зв'язку з нею не підтримує. Останнє відоме місце проживання матері - с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області. ОСОБА_2 протягом навчання своєї дочки школу не відвідала жодного разу, хоча дитина вже навчається в 5 класі, в той час, як бабуся вдома створює всі належні умови для навчання та виховання, цікавиться справами внучки в школі, тримає тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в школі.
Представник позивача органу опіки та піклування Косівської РДА - Книщук Р.М., зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали заяви про підтримання позовних вимог, просять позов задоволити, а розгляд справи проводити без їхньої участі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи, в разі неявки відповідачки в судове засідання.
Прокурор прокуратури Косівського району - Балашова Т.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи службою в справах дітей Косівської РДА проведено перевірку умов проживання малолітньої ОСОБА_1, якою встановлено, що дитина в даний час проживає із ОСОБА_3. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що мати дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила дівчинку та свої документи (паспорт) у неї та із 2007 року до дитини не навідується, матеріально не допомагає, та зв'язку з нею не підтримує. Останнє відоме місце проживання матері - с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області.
Згідно характеристики Микитинецької ЗОШ І-ІІ ст., ОСОБА_2 протягом навчання своєї дочки школу не відвідала жодного разу, хоча дитина вже навчається в 5 класі, в той час, як бабуся вдома створює всі належні умови для навчання та виховання, цікавиться справами внучки в школі, тримає тісний зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори та заходи, які проводяться в школі.
2
За результатами проведеної перевірки службою в справах дітей Косівської РДА складено висновок №32/06-14 від 20.06.2014 року, яким вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Однак, в позовній заяві не вказано стягувача, на користь якого повинні нараховуватись аліменти, а тому суд вважає за доцільне в задоволенні цієї позовної вимоги відмовити.
На підставі ст.ст. 164 - 166, 182 - 184 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 2000 року відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 2000 року на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Є. Турянський
Судове рішення № 40895684, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1636/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: