С П Р А В А № 2/303/2421/14-ц
303/4370/14-ц
Номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючої судді - О.М.Куропятник,
при секретарі - Т.С. Вансович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором № б/н від 25 грудня 2009 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 500 гривень у вигляді кредитного ліміу на картку.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2009 в розмірі 11469,17 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився повтрно про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № б/н від 25 грудня 2009 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач зобов'язання за кредитним договором № б/н від 25 грудня 2009 року,належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 30 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 11469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев»ять)гривень 17 копійок, що складається з наступного : 6032(шість тисяч тридцять дві ) гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом; 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 92 копійки -заборгованість за процентами користування кредитом; -991 (дев»ятсот дев»яносто одну) гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п»ятсот) гривень -штраф (фіксована частина); 522 (п»ятсот двадцять дві) гривні 34 копійки - штраф (процентна складова).
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4 208, 209, 212-218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на
р/р № 29092829003111,МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 11469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев»ять)гривень 17 копійок, що складається з наступного : 6032(шість тисяч тридцять дві ) гривні 59 копійок - заборгованість за кредитом; 3422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 92 копійки -заборгованість за процентами користування кредитом; -991 (дев»ятсот дев»яносто одну) гривень 32 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 (п»ятсот) гривень -штраф (фіксована частина); 522 (п»ятсот двадцять дві) гривні 34 копійки - штраф (процентна складова).
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № 64993919400001,МФО № 305299,код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 243гривень 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О.М. Куропятник
Судове рішення № 40895165, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/4370/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: