Рішення № 40895136, 18.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3686/14-ц

Провадження № 2/234/2143/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Голованенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.01.11.2014р. між нею та відповідачем по справі ПАТ «КБ «Промекономбанк» відділення №2 КФ ПАТ «Промекономбанк» було укладено договір №55090-305 банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого банк прийняв від неї кошти в сумі 4200 грн. Відповідно до умов укладеного договору, банк приймає від вкладника на строк зберігання грошові кошти з 03.01.2014 року по 03.10.2014 року та зобов'язався виплатити суму внеску та нараховані відсотки на першу вимогу вкладника на умовах та в порядку, визначених договором.

Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 03 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 18,6% річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 03.01.2014 року з 18,6% річних до 24,5% річних.

Починаючи з 03.02.2014 р. Банк в односторонньому порядку припинив виконувати умови договору та відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами.

За період з 03.01.2014 р. по 03.03.2014 р. підлягають сплаті відсотки в розмірі 171,5 грн., та внесок у розмірі 4200 грн.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру відправлення кореспонденції. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчив доводи позовної заяви, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

У судовому засіданні встановлено, що 03.01.2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк» в особі в.о. начальнику відділення №2 Київської філії ПАТ КБ «Промекономбанк» Іваніщенко Г.Ю., було укладено договір банківського вкладу № 55090-305 «Новогодний UAH», відповідно до умов якого вкладник вносить готівкою в касу чи перераховує на рахунок банку одноразово кошти в сумі не менше 1000 гривень на рахунок НОМЕР_2, загальний розмір внеску на дату укладання даного договору складає 4200 грн. Термін зберігання внеску з 03 січня 2014 року по 03 жовтня 2014 року. Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язується щомісяця, починаючи з 03 числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 18,6% процентів річних. П.п.3.1.3 Додаткової угоди від 03.01.2014 р. Банк зобов'язується з 03 лютого 2014 р. виплачувати вкладнику відсотки нараховані на поточний залишок внеску у розмірі 24,5%. ( а.с.8-11)

Відповідно до п.п. 3.1.4. договору, Банк зобов'язується виплачувати суму внеску і відсотки, нараховані на внесок на першу вимогу вкладника на умовах даного договору.

03 лютого 2014 року позивачка надала до ПАТ КБ «Промекономбанк» письмову заяву з проханням розірвати депозитний договір та повернути їй вклад та нараховані проценти. (а.с.12).

До теперішнього часу позивачка грошові кошти за договором банківського вкладу не отримала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми вкладу у розмірі 4200 грн. та нарахованих відсотків у сумі 171,50 грн. є законними та підлягають задоволенню, оскільки передбачені умовами договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про повернення банківського вкладу з нарахованими відсотками - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ЄДРПОУ 20058668 МФО 334992 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 вклад за договором банківського вкладу №55090-305 «Новогодний UAH» від 03.01.2014 р. у сумі 4200 грн., нараховані згідно умов договору відсотки в сумі 171,50 грн., а всього 4371,50 грн. (чотири тисячі триста сімдесят одна грн. 50 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: