ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"15" жовтня 2014 р.Справа № 913/2218/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без участі представників сторін
розглянувши скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (м. Київ) до Державного підприємства "Первомайськвугілля" (м. Первомайськ, Луганська обл.) про стягнення 18 846 555,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2014 р. по справі №913/2218/13 затверджена мирова угода, яка укладена 27.01.2014 р. у справі №913/2218/13 між ТОВ "Український лізинговий фонд" та ДП "Первомайськвугілля", провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56571,43 грн. На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 р.
12.06.2014 р. ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України (№702 від 06.06.2014 р.), з вимогами: 1) визнати постанову ВП №43409636 від 23.05.2014 р. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірною та скасувати її; 2) зобов'язати державного виконавця усунути порушення, відкрити виконавче провадження згідно ухвали від 28.01.2014 р. по справі №913/2218/13 та вказати як захід примусового виконання ухвали стягнення з ДП "Первомайськвугілля" (93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18-а; код ЄДРПОУ 32320594) на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-а, офіс 301, код 37859096) заборгованість у розмірі 33199175 грн. 24 коп.; 3) зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2014 р. по справі №913/2218/13 скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" призначено до розгляду на 29.07.2014 р. о 10:20 год.
13.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Український лізинговий фонд" надійшла разом з супровідним листом скарга (№702 від 06.06.2014 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України. В листі представник позивача просив суд прийняти дану скаргу та продовжити вирішення справи по суті, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарським судом Луганської області та з метою не затягування процесу здійснення правосуддя.
Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Луганської області від 17 липня 2014 року №34, в господарському суді Луганської області з 21 липня 2014 року встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.
Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття даної скарги до свого провадження.
Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив для повного та всебічного розгляду справи витребувати у господарського суду Луганської області матеріали господарської справи №913/2218/13.
За таких підстав, та керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 38, 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "17" листопада 2014 р. о 10:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 102.
3. Зобов'язати сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (через канцелярію) надати до суду:
Заявника (стягувача) - докази, що підтверджують викладені у скарзі обставини; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги надати в судове засідання для огляду; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) позивача та відповідача станом на момент подачі позовної заяви;
Боржника (відповідача) - письмові пояснення на скаргу стягувача; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію (знаходження) відповідача станом на момент подачі позовної заяви;
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати відзив на скаргу стягувача; письмове пояснення з посиланням на норму Закону України "Про виконавче провадження" щодо обґрунтування своїх дій; копію виконавчого провадження №43409636 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №913/2218/13, та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.
4. Витребувати у господарського суду Луганської області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а) матеріали господарської справи №913/2218/13.
Визнати явку представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.
Суддя Г.І. Сальнікова
Судове рішення № 40895025, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2218/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: