Ухвала суду № 40895019, 07.10.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" жовтня 2014 р.Справа № 1/66/5022-999/2011

У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув заяву за вих. №68 від 01.10.2014р. (вх..№1146 від 03.10.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року у справі №1/66/5022-999/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текносістем" Італія, м.Будріо (Болонья), вул. Сан.Вітале,буд.19

Представник позивача Шейченко Тетяна Степанівна, мешкає АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А

про стягнення заборгованості в розмірі 97149,33 Євро

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2011 року у справі №1/66/5022-999/2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текносістем" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текносістем" Італія, м. Будріо (Болонья), вул. Сан.Вітале,буд.19:

- заборгованість в розмірі 58946 Євро 83 центів;

- 589 євро 77 центів державного мита;

- 141 гривню 60коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2011р. рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011року у даній справі - частково скасовано. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текносістем" Італія, м. Будріо (Болонья), вул. Сан.Вітале,буд.19:

- заборгованість в розмірі 97149,33 Євро;

- 972Євро державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А звернулося у господарський суд із заявою №68 від 01.10.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року у справі №1/66/5022-999/ за нововиявленими обставинами, в якій заявник, зокрема, просить суд:

- скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року та припинити провадження усправі з підстав неналежної підсудності.

Згідно ст.114 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом перщої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення (ч.1 ст.114 ГПК Ураїни).

Перегляд за новиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено чи скасовано судове рішення першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (ч.2ст.114 ГПК України)

У ч..6 п.8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за новиявленими обставинами" від 26.12.2011року №17 з послідуючими змінами і доповненнями зазначено. Що якщо ж судове рішення буде скасоване апеляційною інстанцією, місцевий господарський суд повинен відмовити у прийняті заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, про що виноситься ухвала.

Згідно п.8.5 даної постанови подання до господарського суду заяви про перегляд за новивиявленими осбаставинами судового рішення, зокрема, яке в апеляційному чи касаційному порядку скасоване повністю чи частково або змінене (якщо порушуються питання про його перегляд за нововиявленими обставинами саме в змінені чи скасованій частині) виключає перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. Тому в зазначеному випадку господарський суд повинен відмовити у прийняті заяви і винести із цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, а саме те, що, як встановлено вище, рішення господарського суду від 30.09.2011 року, яке просить заявник переглянути за ново виявленими обставинами. частково скасоване постановою від 23.11.2011 року суду апеляційної інстанції і заявник просить переглянути дане рішення за нововиявленими обставинами і в скасованій частині, при цьому враховуючи приписи вищенаведеного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що в прийняті заяви №68 від 01.10.2014р. (вх..№1146 від 03.10.2014р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 30.09.2011 року у справі №1/66/5022-999/2011 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч.2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2011 року у справі №1/66/5022-999/2011 за нововиявленими обставинами, - відмовити.

2. Заяву №68 від 01.10.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2011 року у справі №1/66/5022-999/2011 та додані до неї документи, всього на 13-ти аркушах в т.ч квитанція банку про сплату судового збору від 01.10.2014р., повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." м.Тернопіль, вул.Текстильна,40-А (код ЄДРПОУ 24635111) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 15977грн.87коп., сплачений згідно квитанції №963.16.1 від 01.10.2014р.

Суддя Г.З. Андрушків