Ухвала суду № 40895018, 15.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Справа № 926/1462/14

За позовом Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі:

- Заставнівської районної державної адміністрації;

- Васловівської сільської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 69363,76 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивачів - Рябий М.І., дов. від 16.09.2014 року, Кітарь Ю.В. сільський голова.

від відповідача - не з'явився

прокурор - Нараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Заставнівської районної державної адміністрації та Васловівської сільської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 08.06.2011 року в сумі 69363,76 грн., що виникла за період з червня 2013 року по вересень 2014 року.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.10.2014 року за участю представників сторін.

14.10.2014 року від прокурора Заставнівського району Чернівецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з активів відповідача на користь Васловівської сільської ради заборгованість по орендній платі згідно договору оренди земельної ділянки в сумі 69363,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 року на 10:30 год.

2. Прокурору повторно надати розрахунок суми позову (помісячний), уточнити позовні вимоги щодо кожного з позивачів.

3. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

4. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від виконання вимог суду та зауважити, що в разі неявки його представника у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв