Ухвала суду № 40894974, 14.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 916/3038/13

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"

Фірма "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Про визнання договору недійсним , зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ": Чукітова В.В. - згідно довіреності від 08.01.2014р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ": не з'явився.

Від Фірми "ОСОКОР" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: не з'явився.

Суть спору: Розглядається Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13 в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" - задоволені повністю: визнано недійсним Договір №1803-1/11 купівлі-продажу обладнання від 18.03.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" у частині купівлі-продажу 296 штук абонентських терміналів FM 4200; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп.; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" 296 штук абонентських терміналів FM 4200, придбаних за договором №1803-1/11 купівлі-продажу обладнання від 18.03.2011р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" 3% річних у сумі 44 248 грн. 79 коп., збитки у розмірі 42 412 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 28 129 грн. 98 коп.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" та Фірми "ОСОКОР" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" збитки у розмірі 500 грн.

07 лютого 2014р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом видані відповідні накази.

17 березня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13, в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13, а саме змінити "зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп. " на "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп. "

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 березня 2014р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня 2014р. провадження по справі зупинено в зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2014р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2014р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2014 р. у справі № 916/3038/13, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 травня 2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 у справі № 916/3038/13 повернуто скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 липня 2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2014 у справі № 916/3038/13 повернуто скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04 вересня 2014р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2014 р. по справі № 916/3038/13 припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22 вересня 2014р. провадження по справі поновлено та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р.

В обґрунтування вищезазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" посилається на те, що 14 лютого 2014 р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42059749 на виконання судового наказу господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. по справі №916/3038/13 про примусове виконання рішення від 21.01.2014р. по справі №916/3038/13, яким було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп.

Станом на 14.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" не виконало рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2014р. по справі №916/3038/13.

Заявник зазначає, що відповідно до ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо згідно рішення боржник зобов'язаний вчинити певні дії, в даному випадку - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп., заходами впливу, у разі невиконання боржником постанови державного виконавця добровільно, є двократне накладання штрафу та звернення до правоохоронних органів про притягнення боржника до відповідальності. Законодавством України передбачено накладання арешту на грошові кошти боржника, чи накладення арешту на майно, що належить боржнику, у разі лише якщо виконання рішення полягає саме у стягненні з боржника певної грошової суми, аналогічні права у державного виконавця відсутні у разі, якщо виконання рішення полягає у зобов'язанні вчинити певні дії боржником, в даному випадку - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп. Це зумовлює виконання рішення лише у разі добровільного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" останнього, та лишає можливості вплинути на боржника за допомогою обмежень встановлених законодавством.

Заявник також зазначає, що в рамках виконавчого провадження №42059749 не можливо накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" чи його майно у зв'язку з вищевикладеними положеннями законодавства.

Заявник вважає, що правова природа у "стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" грошових коштів у сумі 608 787 грн. 55 коп." та у "зобов'язанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" повернути грошові кошти у сумі 608 787 грн. 55 коп." одна й та сама, зміна одного способу та порядку виконання судового рішення на інший не призведе до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ" та не змінить рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13 по суті.

Розглянув матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

До поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" заяви не надано доказів у підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять неможливим виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.02.2014р. Крім того, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. суд зобов'язав заявника надати докази у підтвердження неможливості виконання рішення суду. Але таких доказів заявником до суду надано не було.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. За аналогією закону суд вважає за можливе застосувати цю норму і при розгляді заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13 без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86, ст.121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 січня 2014р. по справі № 916/3038/13 - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога