Ухвала суду № 40894932, 14.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.10.2014 Справа № 908/4001/14

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Педагогічна, буд. 18; тел/факс (06267) 53588, ukrfarfor@mail.ru)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фартрейд» (432072, Російська Федерація, м. Ульянівськ, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 9)

про стягнення заборгованості в розмірі 987194,16 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особі та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду, чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

До позовної заяви вих. № 630 від 03.09.2014 р., яка надійшла до господарського суду Запорізької області 13.10.2014 р. за вх. № 4189/09-05/14 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», додано платіжне доручення № 388 від 03.09.2014 р., відповідно до якого позивачем сплачено суму 6624,47 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за позовом ТОВ ДФЗ, госп. суд Харк. обл., код ЄДРПОУ 0350039». Грошові кошти сплачені на рахунок 31215206783003, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області.

Як слідує з додаткової угоди № 5 від 20.05.2013 р. до контракту ВЕД № 18 від 10.12.2009 р., копія якої додана до позовної заяви, спірні питання, по яким сторони не дійшли згоди, підлягають розгляду в господарському суді Донецької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 зазначено, що судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як слідує з доданих до позовної заяви документів, позивач звернувся з аналогічним позовом до господарського суду Харківської області, який ухвалою від 10.09.2014 р. направив матеріали за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області. Господарським судом Запорізької області від 16.09.2014 р. (суддя Зінченко Н.Г., справа № 922/3799/14-908/3379/14) позовну заяву ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» повернула позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

13.10.2014 р. ТОВ «Дружківський фарфоровий завод» звернулося до господарського суду Запорізької області із самостійним позовом. Як зазначалося вище, судовий збір був сплачений позивачем 03.09.2014 р. (після видання розпорядження № 28-р) на платіжні реквізити господарського суду Харківської області. Документ, підтверджуючий сплату судового збору на платіжні реквізити господарського суду Запорізької області, до позовної заяви позивачем не доданий, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

При повторному зверненні до господарського суду Запорізької області позивачу необхідно сплатити судовий збір на реквізити:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу його право на звернення до господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г., справа № 922/3799/14-908/3379/14) із заявою про повернення йому (позивачу) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 388 від 03.09.2014 р.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивач долучив до позовної заяви копії фіскального чеку № 8523 від 02.10.2014 р. та опису вкладення в лист.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу.

Таким чином, надані копії документів не можуть бути належними доказами направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

Додаток: - позовна заява з додатками (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 388 від 03.09.2014 р. на суму 6624,47 грн.).

Суддя Л.П. Гандюкова