Вирок № 40894831, 15.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/7600/12

Провадження №1/0274/40/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань Бойко В.Л.; прокурора Ващука С.Є.; потерпілого ОСОБА_2; підсудного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого: 14.11.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого 31.10.2008 року з Ковельської ВК Волинської області по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який на даний час в законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 14.08.2012 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_2, який вийшовши з таксі та йшов до під'їзду даного будинку.

З метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_2 та скоїв на нього напад, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я. При цьому, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 один удар кулаком у життєво важливий орган - голову, від якого ОСОБА_2 впав на землю, тобто позбавив ОСОБА_2 можливості чинити опір. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 близько десяти ударів ногами в область тулуба, грудної клітини, рук та ніг. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з кишені кофти ОСОБА_2 мобільний телефон фірми "САМСУНГ" вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-картка стартового пакету мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 35 гривень, та грошові кошти в сумі 1000 гривень і з місця злочину втік.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1760 гривень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №719 від 22.08.2012 року, у ОСОБА_2 виявленні тілесні ушкодження у вигляді: переломів 8-10 ребер зліва; 7-8 ребер справа; струсу головного мозку; саден в лівій виличній ділянці, на потилиці, в ділянці лівої кисті, правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер справа та зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої кисті, правого колінного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден в ліві виличній ділянці, на потилиці відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Будучи допитаним в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що 14.08.2012 року біля 22 години він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої поряд з будинком АДРЕСА_2. Близько 23 години біля них зупинився автомобіль таксі, з якого вийшов потерпілий. В цей момент ОСОБА_3 стало погано і він почав блювати. Потерпілий зробив йому зауваження та став висловлюватись на його адресу брутальною лайкою. Він відійшов від потерпілого та присів на лавку, однак потерпілий продовжив брутально до нього звертатись. Коли підсудному здалося, що потерпілий наближається до нього, він розвернувся та наніс потерпілому удар рукою в область лівої щоки. Від удару потерпілий впав та намагався схопити його за ноги. Він вивернувся та продовжив наносити потерпілому удари по руках, ногах, в область тулуба, нанісши загалом близько десяти ударів.

В ході нанесення ударів з кофти потерпілого стали випадати речі - гроші та мобільний телефон, тому він вирішив зняти з потерпілого кофту та заволодіти вказаним майном. Гроші і телефон потерпілого він переклав до своїх кишень і став тікати, оскільки зрозумів, що зробив погане.

Скільки грошей він забрав у потерпілого сказати не може, оскільки загубив гроші та телефон по дорозі.

В скоєному підсудний щиро розкаявся, просить врахувати, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами кримінальної справи, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 14.08.2012 року близько 23 години він на автомобілі таксі під'їхав до свого будинку. Розрахувавшись з таксистом, він сховав гроші до кишені, застібнувши її на застібку - блискавку. У іншій кишені у нього знаходився мобільний телефон. Вийшовши з автомобіля, він попрямував до під'їзду. Біля столика поблизу будинку він бачив чотирьох осіб, трьох хлопців та одну дівчину. В цей момент йому на мобільний зателефонувала дружина, він скинув виклик та поклав телефон до кишені. Одразу після цього він почув голос: "Вон он" і відчув удар в обличчя, від якого впав. На нього налетіло декілька чоловік та стали наносити удари зі усіх сторін. Він колінами прикривав живіт, а руками голову. Коли він зміг піднятись то побачив, що його штани спущені до колін, кишені відкриті. Поряд з ним лежала його куртка, яка була в крові.

В подальшому разом з працівниками міліції по місту він шукав осіб, що його побили. Вони знайшли дівчину та одного з хлопців, яких затримали. Після цього він поїхав у лікарню.

Внаслідок побиття стан його здоров'я значно погіршився, він тричі лежав у лікарні, має тепер хворі нирки.

Стверджує, що били його троє чоловік, при цьому підсудний наносив більше всіх ударів.

Оскільки йому повністю відшкодовано збитки, то матеріальних претензій до підсудного він не має. На суворості покарання не наполягає;

показами свідка ОСОБА_8 яка зазначила, що вона є дружиною потерпілого. Чоловіка слідчий допитував у лікарні, коли той був у важкому стані. У зв"язку з цим чоловік протокол не читав, а лише підписав. Чоловік розповідав, що його побили три чоловіка і удари наносили з усіх сторін;

показами свідка ОСОБА_9 який пояснив, що у той день близько 23 години він знаходився у себе вдома. Почувши у дворі галас та пісні, він підійшов до вікна і побачив, що за столиком розпивали спиртне три хлопці та одна дівчина. Він пив чай на кухні і через вікно бачив, як до під'їзду під'їхав автомобіль таксі. Бачив, що у таксі знаходиться чоловік, який розрахувався з таксистом за проїзд. Коли чоловік вийшов з автомобіля то йому зателефонували, оскільки той дивився на телефон. З компанії, яка розпивала спиртне, до чоловіка підбіг хлопець та наніс йому удар в область голови в ліву її сторону. Цим хлопцем був підсудний. Від удару чоловік впав на землю, а підсудний продовжив наносити йому удари ногами. В цей момент до чоловіка підбігли інші два хлопця, і почали теж наносити удари чоловіку. Свідок викликав працівників міліції і побіг на вулицю. Хлопців біля будинку вже не було. Потерпілий почав сам підводитись з землі і він допоміг йому. Потерпілий був увесь в крові. Футболка на ньому була одягнена навиворіт, кофта була в руках. Після приїзду працівників міліції по дорозі до райвідділу вони зустріли дівчину та хлопця з тієї компанії, яких затримали;

показами свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що підсудний є її племінником. В той день було свято і у вечірній час вона разом з підсудним і двома його друзями: ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за столиком у дворі будинку вживали алкоголь. До будинку під'їхав автомобіль таксі, з якого вийшов чоловік і почав розмовляти по мобільному телефону. В цей час підсудному стало погано і він відійшов від них в сторону. Чоловік, який вийшов з таксі, почав ображати підсудного і сказав, що мало того, що ви смітите, то ще й блюєте. Піднімаючись, підсудний штовхнув потерпілого і той впав. Потерпілий почав хапати підсудного за ноги і між ними розпочалась бійка. Вона почала просити ОСОБА_5 і ОСОБА_6, щоб вони забрали підсудного, але вони цього робити спочатку не хотіли, кажучи, що чоловіки самі розберуться. Коли вона сама пішла забирати підсудного, то хлопці встали та відтягли його. Стверджує, що ударів потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не наносили. Чи брав ОСОБА_3 у потерпілого якісь речі, вона не бачила;

показами свідка ОСОБА_6 який пояснив, що в один із днів, точної дати він не пам"ятає, у темну пору доби він разом з підсудним, ОСОБА_5 та однією дівчиною розпивали спиртне в районі магазину "Дитячий світ". В якийсь момент він почув позаду себе крики та потім побачив бійку між підсудним та потерпілим. Потерпілий при цьому лежав на землі, а підсудний наносив йому удари руками і ногами. Він разом з ОСОБА_5 підбігли до них і відтягнули підсудного від потерпілого, після чого усі разом пішли з місця бійки. Коли вони уходили, то свідок бачив, що потерпілий піднімався з землі.

По яким саме частинам тіла ОСОБА_3 наносив потерпілому удари він не бачив. Звідки узявся потерпілий він також не знає. Причиною конфлікту стало те, що потерпілий щось сказав до ОСОБА_3, облаявши його. Стверджує, що він з ОСОБА_5 потерпілого не били та будь-яких речей у нього не забирали. Речей потерпілого у ОСОБА_3 він також не бачив;

показами свідка ОСОБА_5 який пояснив, що у той вечір він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та його тіткою вживали алкогольні напої у одному з дворів. Під час вживання спиртного він почув крики. Коли розвернувся то побачив бійку. Підсудний лежав на потерпілому, а останній тримав його за куртку. Він з ОСОБА_6 стягнули підсудного з потерпілого, після чого підсудний став бігати довкола останнього та наносити йому удари. Вони намагались зупинити ОСОБА_3, однак він не слухав, видирався та продовжував бити потерпілого. Коли їм вдалося забрати підсудного, вони пішли з місця бійки. При цьому ОСОБА_3 забрав куртку у потерпілого. Чи забирав підсудний у потерпілого телефон, він не бачив. Стверджує, що ударів потерпілому особисто він не наносив;

рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_10, відповідно до якого 14.08.2012 року о 23 годині 25 хвилин до чергової частини по телефону " 02" надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 про те, що біля його будинку за адресою: АДРЕСА_2, відбувається бійка ( т.1 а.с.4);

протоколом огляду місця події від 15.08.2012 року, відповідно до якого було встановлено місце вчинення злочину, а саме ділянка місцевості біля другого під"їзду у дворі будинку АДРЕСА_2. В ході огляду було виявлено використаний одноразовий посуд, частково заповнену пляшку горілки "Житомирський стандарт" та на асфальті плями бурого кольору схожі на кров ( т.1 а.с.6-10);

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до якого останній показав місце, спосіб вчинення злочину та механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень ( т.1 а.с.100-108);

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_9, відповідно до якого свідок також вказав на місце вчинення злочину та розповів про обставини побиття потерпілого ( т.1 а.с.302-309);

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якого потерпілий вказав на місце вчинення злочину та розповів про обставини його побиття ( т.1 а.с.310-315);

висновком судово - медичної експертизи №783 від 21.09.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва 8-10; справа 7-8; струсу головного мозку; саден в лівій виличній ділянці, на потилиці, в ділянці лівої кисті, правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер справа та зліва відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої кисті та правого колінного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден в лівій виличній ділянці та на потилиці відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Тілесні ушкодження спричинені від дії тупих твердих предметів, що не виключається можливим за обставин та в терміни вказані в постанові. Враховуючи локалізацію та характер виявлених тілесних ушкоджень, місць прикладення сили було не менше шести. Спричинення тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події за його участю, не виключається можливим ( т.1 а.с.155-156 );

довідкою АТ "Люцина" від 14.08.2012 року, відповідно до якої станом на 14.08.2012 року вартість мобільного телефону б/у марки "САМСУНГ" становила 700 грн., стартового пакету "Київстар" - 10 грн. ( т.1 а. с.34).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу.

При визначенні підсудному покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.187 ч.1 КК України, є тяжким злочином. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин маючи непогашену судимість за попереднім вироком, свою вину визнав, має молодий вік, інвалідність, проживає у цивільному шлюбі та має двох малолітніх дітей на утриманні, за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяні потерпілому збити.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.п.1,2 КК України пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що відповідно до ст.. 67 ч.1 п.13 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 25574601 на рахунок 31258272211843 Банк одержувача ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039) 235,20 грн. судових витрат за проведення по справі судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі:

футболку потерпілого ОСОБА_2, яка передана йому на зберігання, залишити власнику;

скляну пляшку ємкістю 0,7 л., частково заповнену рідиною з запахом спирту, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Бердичівському МВ, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Г.М. Заїка