Рішення № 40894824, 13.10.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1786/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про зміну стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме їх збільшення з 133 гривень щомісячно до 500 гривень щомісячно, вказуючи, що рішенням Баранівського районного суду від 20 серпня 2012 року на її користь з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі по 133 гривні щомісячно на кожну дитину. Відповідач добровільно допомоги на утримання дітей н надає, аліменти в сумі 133 гривні на кожну дитину сплачує несвоєчасно та не в повному розмірі, а на даний час значно підвищилися ціни і на утримання однієї дитини вона витрачає в місяць не менше 2000 гривень. Крім того, вона несе додаткові витрати у зв'язку з частими хворобами дітей, а саме син ОСОБА_5 часто хворіє і перебуває на даний час на стаціонарному лікування з діагнозом- гострий обструктивний бронхіт. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів так як працює неофіційно. Просить суд винести рішення про збільшення розміру стягнення аліментів, визначених рішенням Баранівського районного суду від 20.08.2012 року, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та зазначила, що відповідач офіційно не працює, але має дохід, оскільки проживає в м. Житомир.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він не має можливості в даний час офіційно працевлаштуватися, оскільки згідно вироку суду звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком. Його матеріальне становище не покращилося з моменту винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 133 гривні на кожну дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як видно із матеріалів справи і встановлено в суді, що сторони розірвали шлюб 02.08.2013 року (а.с.4 ).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10 ).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11 ).

Відповідно до копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2012 року, з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей у твердій грошовій сумі по 133 гривні на кожну дитину (а.с.5-6).

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Відмовляючи позивачці ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд виходив із того, що позивачкою не доведено підстав, за наявності яких згідно ст.192 СК України, є можливість збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.08.2012 року.

Позивачка лише зазначила в позові, що відповідач постійно приховує свої доходи, офіційно не працює, але достатньо матеріально забезпечений і сплачує нерегулярно аліменти присуджені рішенням суду не надавши доказів на підтвердження вказаних обставин.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач ОСОБА_3 зазначив, що він ніде не працює, що підтверджується довідкою виданою відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради за № 4038 від 30.09.2014 року (а.с. 22) і тому його матеріальний стан не покращився.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180 - 183, 192 СК України, суд

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтья до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук