Рішення № 40894671, 14.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7782/14-ц

Провадження по справі № 2/635/2893/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Журавльової Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Будапешт, Угорщини, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 1500,00 гривень щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 17 лютого 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 07 від 17 лютого 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідач є батьком дітей. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, діти знаходиться на утриманні позивачки, тому позивачка вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгулу справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позов визнав частково в розмірі 1000,00 гривень на утримання доньки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

З 17 лютого 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 07 від 17 лютого 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05 липня 2007 року виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис 396 від 05.07.2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.08.2012 року виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 143.

З травня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Діти залишились мешкати разом з позивачкою, та знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність або відсутність на його утриманні інших осіб, суд, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

При таких обставинах, враховуючи вимоги позивача та прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісяця.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст 10,11,88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Будапешт, Угорщини, мешкає за адресою: 62418, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: 62418, АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень) щомісяця з 27 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у м. Будапешт, Угорщини, мешкає за адресою: 62418, АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), розрахунковий рахунок № 31214206700429 ККДБ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області, призначення платежу - судовий збір, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, МФО банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко