Ухвала суду № 40894635, 15.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.10.2014

Справа №639/9351/14-ц

2/639/2178/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

15 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» через представника Сафір Ф.О. звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважаю, що зазначена заява має бути повернута позивачеві для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування

Так, у відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 14.10.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що не відноситься до Жовтневого району м. Харкова.

Місцезнаходження позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11.

Згідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Перевірити за якою адресою укладено кредитний договір не мається можливості, оскільки до позовної заяви не доданий кредитний договір №А3Н6СС9FНО0919 від 22.04.2011 року, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа непідсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122, 293 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області повернути платнику ПАТ «Акцент - Банк» сплачений за платіжним дорученням № ВООО8В0GСY від 18.04.2014 року; банк платника: ПАТ «А-Банк» код банку 307770, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код 37999612, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_2 у розмірі 614,11 грн. (шістсот чотирнадцять гривен одинадцять копійок).

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з даним позовом до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.

Суддя