Ухвала суду № 40894051, 13.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3963/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якової В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фермерського господарства "Гопри-Латифундія" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними по проведенню перевірки та складанню акту перевірки від 24.06.14 № 358/22-0, по зміні в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок" показників податкових зобов'язань по ПДВ, задекларованих в декларації за червень 2014, та зобов'язати відобразити в електронній базі даних належні задекларовані показники податкових зобов'язань з ПДВ за червень 2014 року.

Ухвалою суду від 26.09.14 дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ч. 2, ч. 5 ст. 106 КАС України, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів для захисту судом його порушеного права. Даною ухвалою визначено строк для усунення недоліків до 13.10.14. Ухвала надіслана позивачу ФГ "Гопри-Латифундія" рекомендованою поштою, отримана 01.10.14, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням. ФГ "Гопри-Латифундія" недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто у визначений судом строк, позивач мав достатньо часу для надання суду необхідних доказів до справи, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачу та роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає з Державного бюджету на користь ФГ "Гопри-Латифундія" сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. відповідно до квитанції № 23-3244006/С від 23.09.14.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства "Гопри-Латифундія" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету на користь Фермерського господарства "Гопри-Латифундія" (код ЄДРПОУ 38215640) сплачений судовий збір в сумі 73 грн. (сімдесят три гривні) 08 коп. відповідно до квитанції № 23-3244006/С від 23.09.14.

Копію ухвали разом з матеріалами позову та квитанцією надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.