Ухвала суду № 40894019, 09.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2014 р. Справа № 818/1883/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості.

20.08.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за червень 2014 року у розмірі 53 677, 01 грн.

01.10.2014 від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 818/1883/14, в якій позивач зазначає, що судом було помилково зазначено заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильного "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2" зазначено "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1". Позивач просить помилку у виконавчому листі виправити.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник позивача у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі зазначив, що просить розглядати заяву без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Сумським окружним адміністративним судом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29.07.2014 по справі № 818/1883/14 та у виконавчому листі від 20.08.2014 по даній справі було допущено описки, помилково зазначено заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильного "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2" зазначено "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду описки та допущену у виконавчому листі помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 по справі № 818/1883/14, зазначивши правильно заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість помилкового "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1" зазначити "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2".

Виправити помилку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 по справі № 818/1883/14, зазначивши правильно заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість помилкового "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1" зазначити "заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко