Вирок № 40893798, 26.09.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року КС № 174/824/14-к

п/с № 1-кп/174/59/2014

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: прокурора Шульги В.М.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 12014040150000316, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, бездітного, який мешкає без реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 23.03.1998 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ст.81 ч.3, КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном 2 р. та штрафом 680 грн., вирок набрав законної сили 05.05.1998 p.;

2. 28.03.2000 p. - тим же судом по ст.ст. 141 ч.2, 17 ч.2, 141 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4-х р. позбавлення волі. Частково приєднано не відбутий строк 6 міс. по вироку Вільногірського МС від 23.03.1998 р., загально до відбуття 4р. 6 міс. позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 25.04.2000 р. Звільнений 18.12.2002 р. з Криворізької ВК Дніпропетровської області №80, не відбутий строк 1 р. 5 міс. 23 дні.;

3. 29.08.2003 р. - тим же судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 6 міс., частково приєднано не відбутий строк 3 міс. по вироку Вільногірського МС від 28.03.2000 р., до відбуття покарання 3 р. 9 міс. позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 14.09.2003 р. Звільнений 07.10.2006 р. з П'ятихатської ВК, не відбутий строк 3 міс.;

4. 30.08.2007 р. - тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. І, 70 ч. І КК України, до позбавлення волі на строк 4 р. Вирок вступив в закону силу 17.09.2007 р.;

5. 22.11.2007 р. - Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. 6 міс. На підставі ст. 70 4.4 КК України вказане покарання поглинуте покаранням за вироком Вільногірського МС від 30.08.2007 p., всього - 4 р. позбавлення волі; на підставі ст.71 ч.І КК України частково приєднано не відбутий строк 3 міс. по вироку Вільногірського МС суду від 29.08.2003 р., до відбуття покарання - 4 р. 3 міс. позбавлення волі, постановою П'ятихатського PC від 30.04.2010 р. на підставі ст.ст. 82, 61 КК України, 407 УПК України не відбута частина покарання 1 р. 4 міс. 1 д. позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнений 18.10.2010 р. з Дніпропетровської ВК №133, невідбутий строк покарання 1 р. 4 міс. 1 д.;

6. 29.06.2011 p. - Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 р. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 міс. по вироку Верхньодніпровського РС, від 22.11.2007 р., до відбуття 4 р. 3 міс. позбавлення волі; вирок вступив в законну силу 21.09.2011 р.; звільнений 05.06.2014 р. невідбутий строк покарання 10 міс. 24 д., - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, останній раз 29.06.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбутий строк 3 місяці по вироку Верхньодніпровського району від 22.11.2007 року та призначено до відбуття - 4 роки 3 місяці позбавлення волі, вирок вступив в закону силу 21.09.2011 року, звільнений з місць позбавлення волі 05.06.2014 року, не відбутий строк покарання 10 місяців 24 дні. Судимість за вказаний злочин у встановленому законом порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову скоїв аналогічне, корисливе кримінальне правопорушення - злочин.

Так, повторно, приблизно в кінці червня 2014 року, близько 15.00 годин, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, ОСОБА_2, знаходився за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник злочинний умисел на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось в приміщенні перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованої всередині будівлі АДРЕСА_2 та належало ОСОБА_1

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, у той же день, тобто в кінці червня 2014 року, приблизно о 15.10 годин, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, підійшов до вхідних дверей вищевказаної перукарні, де за допомогою заздалегідь приготовленого ключа, шляхом злому замку відкрив вхідні двері перукарні, після чого проник в середину, звідки, діючи умисно, таємно, із корисних мотивів, викрав майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: машинку для стрижки волосся «Moser dass 45» б/в, чорного кольору, вартістю 1 230 грн., три металевих ножі до машинки «Moser dass 45» вартістю за один 83,33 грн., загальною вартістю 250 грн., три пластмасові насадки до машинки «Moser dass 45» вартістю за одну 23,33 грн., загальною вартістю 70 грн., двоє перукарських ножиців, вартістю за одні 200 грн., загальною вартістю 400 грн., професійний фен для сушки волосся, чорного кольору, вартістю 680 грн. Після чого, з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2 630 грн.

Він же, повторно, приблизно, на початку липня 2014 року, близько 23.00 годин, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, знаходився за адресою: вул. Гагаріна в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, на скоєння крадіжки чужого майна, яке знаходилось в гаражі з інвентаризаційним № 33691, розташованому за вищевказаною адресою, приблизно в 110 метрах від ЗОШ №2 та 70 м. від міського стадіону та належало філії «Вільногірського гірничо-металургійного комбінату» ПрАТ «Кримський ТИТАН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, у той же день, тобто на початку липня 2014 року, приблизно о 23.05 годин, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, підійшов до вищевказаного гаражу та за допомогою заздалегідь приготовленого ключа, шляхом злому замку відкрив ворота гаражу, після чого за допомогою заздалегідь принесених з собою дерев'яної дошки та цеглини, зняв два полотна гаражних воріт з даного гаражу. Потім продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, із корисних мотивів, викрав майно, яке належить філії «Вільногірського гірничо-металургійного комбінату» ПрАТ «Кримський ТИТАН», а саме: два полотна гаражних воріт розмірами 1 235 х 1 950 м. кожне, вартістю за одне 1175 грн. 25 коп., загальною вартістю 2 350 грн. 50 коп. Після чого, з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив філії «Вільногірського гірничо-металургійного комбінату» ПрАТ «Кримський ТИТАН» матеріальну шкоду на загальну суму 2 350 грн. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і щиро розкаявся, від дачі показань відмовився, але заявив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він підтверджує.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доведеними у суді.

Таким чином, факт вчинення злочинів ОСОБА_2 знайшов своє повне підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані, а саме: за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_1, за ч.3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; за фактом крадіжки майна належного філії Вільногірського ГМК ПрАТ «Кримський Титан», за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який установлено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, за який установлено основне покарання у виді позбавлення волі на строк - не більше 5 років.

До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим заподіяної злочином майнової шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить - рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі, за корисні злочини.

З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши до покарання невідбутий строк покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 p.

Позов Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» (в особі філії Вільногірського гірничо-металургійного комбінату) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 - 1175.25 грн., для відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, слід задовольнити, враховуючи, що позовні вимоги доведені і ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним: у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки; у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки; відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки, відповідно до ст. 71 КПК України, до призначеного за даним вироком покарання, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 p., у виді 1 місяця позбавлення волі; остаточно, до відбування, призначити покарання в виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки і 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з часу проголошення вироку, тобто з 26 вересня 2014 року.

Позов Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» (в особі філії Вільногірського гірничо-металургійного комбінату) до засудженого ОСОБА_2 про стягнення - 1175.25 грн., для відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, - задовольнити в повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан» (в особі філії Вільногірського гірничо-металургійного комбінату, і/к 33173973, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1.) -1175.25 грн. (одну тисячу сто сімдесят п'ять гривень 25 копійок), в рахунок відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди.

Речові докази у справі: машинку для стрижки волосся «Moser dass 45», чорного кольору, три металевих ножі до машинки «Moser dass 45», три пластмасові насадки до машинки «Moser dass 45», - залишити за належністю ОСОБА_1, у якої вони перебувають на збереженні, згідно гарантійної розписки від 12.08.2014 р.; металеве полотно гаражних воріт розміром 1235х1950 м. - залишити за належністю Приватному акціонерному товариству «Кримський Титан» (в особі філії Вільногірського гірничо-металургійного комбінату), враховуючи, що цей доказ був отриманий на збереження представником цього підприємства ОСОБА_3, згідно розписки від 01.08.2014 р.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал