УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинский, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" жовтня 2014 р. Справа № 906/279/14
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м.Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" (с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область)
про стягнення 1801713,48 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Підприємства "Тасман" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур";
3) Приватного акціонерного товариства "Ружинський райагрохім";
4) ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату господарського суду О.М. Дєдух №119/2014 від 02.07.2014р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи справа №906/279/14, яка перебувала у провадженні судді Ляхевич А.А., призначена до розгляду судді Сікорській Н.А.
Ухвалою господарського суду від 04.07.2014р. справу №906/279/14 призначено до розгляду на 17.07.2014р.
10.07.2014р. на запит Рівненського апеляційного господарського суду, справу №906/279/14 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
06.10.2014р. до господарського суду Житомирської області справа надійшла з Вищого господарського суду України.
З огляду на викладені обставини для подальшого розгляду справи слід призначити судове засідання .
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2014 р. о 15:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414 .
3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:
- докази наявності у відповідача права власності на нерухоме майно на даний час;
- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість Підприємства "Тасман" за спірний період на день судового засідання;
- письмові пояснення щодо визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки згідно позовної заяви;
- пояснення до позовної заяви з визначенням валюти наявної заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, з урахуванням зазначення ціни позову (та сплати судового збору) у гривневому еквіваленті.
4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;
- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;
5. Третім особам надати господарському суду:
- письмові пояснення по суті справи, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;
- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Повноваження представників сторін та третіх осіб мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку. В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.
8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - до справи
2,3 - сторонам (рек.з повід.)
4,5,6,7 - третім особам (рек.з повід.)
Судове рішення № 40892784, Господарський суд Житомирської області було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/279/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: