ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"15" жовтня 2014 р. Справа № 902/1460/14
Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Харпацьке"
до: фермерського господарства "Злагода Агро-1"
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Харпацької сільської ради Гайсинського району Вінницької області
про зобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення загальною площею 55,5 кв.м. ,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" листопада 2014 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1111 .
3. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харпацьку сільську раду (вул. Леніна, 5, с. Харпачка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23742).
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 31.10.14 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: докази (належні та допустимі) в обґрунтування твердження про зайняття спірного приміщення відповідачем; належним чином завірену копію технічного плану спірних приміщень та додатку 1 про який йдеться в п.1.1 договору від 23.06.2014р.; письмові пояснення по суті позову щодо дати зайняття спірних приміщень відповідачем з огляду на їх прийняття позивачем за актом прийому-передачі від 23.06.2014р.; докази своєчасного направлення позовної заяви з додатками третій особі.
Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;
Третій особі: письмові пояснення по суті позову; документи, які мають значення для вирішення спору.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
8. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ТОВ "Харпацьке" (вул. Леніна, 11 А, с. Харпачка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23742);
3 - відповідачу - ФГ "Злагода Агро-1" (вул. Леніна, 30, с. Харпачка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23742);
4 - третій особі - Харпацькій сільській раді (вул. Леніна, 5, с. Харпачка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23742).
Судове рішення № 40892737, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1460/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: