Ухвала суду № 40892233, 15.10.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9310/14-к

Провадження № 1-кп/592/395/14

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м.Суми Ковпаківський районного суду м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

з участю прокурора Новосела В.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12014200440003005 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Охтирки, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

В межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_3, заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди у розмірі 65 000 грн. Потерпілим подане клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль обвинуваченого марки «СНЕRYSQR7130S21», н.з. НОМЕР_3.

В судовому засіданні потерпілий і представник підтримали клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечили. Обвинувачений зазначив, що має задовільне матеріальне становище та кошти щоб відшкодувати моральну шкоду.

Прокурор не висловив думки щодо клопотання.

Заслухавши пояснення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до положень ст. 170 КПК України передбачено накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення цивільного позову. Арешт майна істотно не вплине на права обвинуваченого, оскільки він не позбавляється права користування, встановлюється лише обмеження щодо розпорядження майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 170-175 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «СНЕRYSQR7130S21», н.з. НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко