Ухвала суду № 40892002, 03.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4516/14-ц

Провадження № 6/191/168/14

У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове подання державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Муштат Т.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Муштат Т.О. знаходиться виконавче провадження № 44301302 по примусовому виконанню виконавчого листа № 804/2862/14 від 15.05.2014 р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Синельниківського відділення ОДПІ податкового боргу суму в розмірі 707,03 грн. Виконавче провадження відкрито 07.08.2014 р.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує.

Боржник мешкає за адресою: 52570, АДРЕСА_1, відомості щодо його працевлаштування відсутні, дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує, а також, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, інформація відсутня.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати податкового боргу. Існує можливість виїзду боржника, за наявності невиконаних державних цільових фондів зобов'язань за межі України.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пункт 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, - до виконання зобов'язань за рішенням.

Просить, тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Синельниківського відділення ОДПІ податкового боргу суму в розмірі 707,03 грн.

Вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали даної справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.п.2,8 ч.1, ч.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, п.п. 22, 24-26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно п.25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року) у випадках, зазначених в п.п.22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст..33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ. Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні, долучені до нього письмові докази, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 року ВП № 44301302, заяву про примусове виконання рішення та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вказані вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції не в повному обсязі встановлено інформацію щодо наявності чи відсутності майна боржника, не надано підтверджуючих доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 паспортних документів для виїзду за кордон, що вказувало б про намір боржника виїхати за межі України та взагалі чи має він паспорт громадянина України. Відсутні докази щодо викликів боржника до державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Муштат Т.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина