Рішення № 40891278, 03.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2014 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року змінено заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року. Позов задоволено частково.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Стягнути ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Бескид» 13943,96 грн. заборгованості за договором позики № 437-06 від 13 квітня 2006 року, судові витрати по оплаті державного мита 188 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В позові кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки відмовити».

У заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду в частині розподілу судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 141,71 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, що підтверджується квитанцією № к10/2/2 від 2 грудня 2013 року та судового збору в розмірі 121,80 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується квитанцією № к10/S/15 від 28 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд порушеного питання про ухвалення додаткового рішення без його участі.

Інші сторони повідомлені про час і місце розгляду справи, що вбачається з повідомлення про вручення повістки кредитній спілці «Бескид», ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення додаткового рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення додаткового рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

З рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року вбачається, що заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року змінено. Позов задоволено частково.

Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Стягнути ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Бескид» 13943,96 грн. заборгованості за договором позики № 437-06 від 13 квітня 2006 року, судові витрати по оплаті державного мита 188 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В позові кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки відмовити».

Встановлено, що ОСОБА_2 поніс судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 141,71 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, що підтверджується квитанцією № к10/2/2 від 2 грудня 2013 року та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення суду, що підтверджується квитанцією № к10/S/15 від 28 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 220, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Доповнити рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з кредитної спілки «Бескид» на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 141,71 грн. за подання заяви про перегляд заочного рішення суду та витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. при поданні апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: