Ухвала суду № 40890653, 10.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18125/14-ц

Провадження № 2/638/6800/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 4, 6 ч.2, ч. ч. 5, 8 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі; не вказано реальну ціну позову щодо вимог матеріального характеру; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до реальної ціни позову; не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника; до позовної зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, ціна позову визначена у розмірі 120 000 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Відповідно до положень частини другої зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» « 20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності - по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач не довів наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна: квартири АДРЕСА_1, виходячи із застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування квартири загальною площею 76,9 кв.м в багатоповерхових будинках, розташованих по вул.Дерев'янка в м.Харкові, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та об'єктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 500 000 грн.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями, ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст..8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» від 16.01.2014 року станом на 01 січня 2014 року встановлений показник мінімальної заробітної плати в розмірі 1218 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру, з врахуванням вимог щодо визнання права власності на вказану вище квартиру квартиру, повинен сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі наведеного суд зобов'язує позивача сплатити судовий збір та додати відповідну довідку вартості майна до позовної заяви. При підтвердженні іншої вартості спірного майна належними доказами, позивач зобов'язується оплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк