Рішення № 40890633, 06.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8830/14-ц

Провадження № 2/638/4107/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

06.10.2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

29.05.2014 року представник позивача звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 38904,05 гривень та судові витрати у розмірі 389,04 гривень, посилаючись на те, що між сторонами 11.09.2013року укладений кредитний договір № КЭКСФ/1015094.1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 31 500,00грн., строком користування з 11.09.2013р. по 10.09.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 693,00грн. Проте відповідач не виконує умови укладеного між сторонами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 29.05.2014р. заборгованість перед банком складає 38 904, 00грн., яку позивач просить стягнути на його користь а також судовий збір в сумі 389,04грн.

В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, яке було розміщене в газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що, згідно паспортних даних, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уклали кредитний договір № КЭКСФ/1015094.1.

Відповідно з розділом 1 вищевказаного кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 31500,00 (тридцять одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, строком користування з 11 вересня 2013 року по 10 вересня 2015 року включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20,0% (двадцять відсотків) річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 693,00 (шістсот дев'яносто три) гривні 00 копійок без ПДВ.

Згідно положень пп. 3.1., 3.2. вищевказаного кредитного договору, в процесі користування кредитом позичальник зобов'язується дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись графіка погашення, наведеного у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість у строки визначені графіком і кредитним договором.

Згідно п. 3.3. кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості, позичальник зобов'язався сплачувати банку 40,00% (сорок) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідності до п. 7.1. кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених розділом ІІІ кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% (двох) відсотків від суми виданого кредиту.

Станом на 29.05.2014 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитних договором платежів перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК». Однак, кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 29 травня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором № КЭКСФ/1015094.1 від 11 вересня 2013 року перед банком складає - 38 904,05 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот чотири) гривні 05 копійок, з яких:

заборгованість за кредитом - 28 192,89 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 89 копійок;

заборгованість за відсотками - 2 874,40 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок;

заборгованість за щомісячною комісією - 3 426,76 (три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 76 копійок;

штрафні санкції - 4 410,00 (чотири тисячі чотириста десять) гривень 00 копійок .

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання.

Cтаттею 610 та ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк, встановлений договором.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.526, 530, 610, 625, 630, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за Кредитним договором № КЭКСФ/1015094.1 від 11 вересня 2013 року у сумі всього -38 904,05 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот чотири) гривні 05 копійок,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») судовий збір у розмірі 389,04 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: