Ухвала суду № 40890385, 14.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10170/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В. Категорія 43 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв»язку з тим, що вона була подана за спливом строку, встановленого на її подання та для сплати судового збору. Також було роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з належно оформленою апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали від 03.09.2014 року вручена ОСОБА_1 - 08.09.2014 року та його представнику ОСОБА_5- 09.09.2014 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 79, 80).

13.10.2014 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору та пояснення, з яких вбачається, що апеляційна скарга ним подана в межах строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою його представник ознайомився 22.08.2014 року, про що свідчить його заява про ознайомлення з матеріалами справи, однак матеріали справи не містять зазначеної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що пояснення ОСОБА_1 про дату отримання оскаржуваної ухвали його представником 22.08.2014 року спростовуються матеріалами справи, що свідчить про відсутність у нього доказів про поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги, у зв"язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, іншим особам, які беруть участь у справі - надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: