Ухвала суду № 40890138, 02.10.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1683/13-ц

2/662/478/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Калімбета Л.І., Рудніченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області клопотання позивача про призначення експертизи і виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про стягнення заборгованості за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним позовом до вказаних відповідачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що в лютому 2010 року між ним/підрядником/ та Генічеським районним судом Херсонської області /замовник/ був укладений договір підряду на виконання робіт з ремонту частини будівлі і приміщень Генічеського районного суду АДРЕСА_3 в усній формі.

В передбачений договором строк він виконав свої обов»язки і здійснив ремонт частини приміщень і будівлі.

Внутрішні роботи-

на 1 поверсі-вибито цегляну стіну і змонтовано прохід між коридорами приміщення №4 і №12 /нумерація приміщень за схемою технічної інвентаризації/, виготовлення і монтаж 2 арок, їх шпаклювання та фарбування, на першому поверсі прохід-коридор/приміщення №4,12/ до канцелярії/укладання плитки на підлогу, плінтусів,шпатлювання стін,стель,укосів на вікнах,їх фарбування, наклеювання багетів/стельових плінтусів/, монтаж коробів для приховання труб опалювання та інші дрібні роботи, ремонт 3 службових приміщень-канцелярії і інших/укладання ламінату на підлогу,плінтусів,шпатлювання стін, стель, укосів на вікнах, їх фарбування,наклейка багетів/стельових плінтусів, та інші дрібні роботи.

1/ приміщення №10 площею 11,1,м2/розміром 3,95х2,80м/

2/ приміщення №11 площею 10,3 м2 /розміром 3,95Х2,60м/

3/ приміщення №13 площею 10,1 м.2/ розміром 4,40мХ 2,30м/

Також установка 6 міжкімнатних дверей з лутками,установка 6 замків.

на другому поверсі прохід-коридор/приміщення №8/ до кабінету голови суду/укладання ламінату на підлогу,плінтусів/.

Зовнішні роботи- установка металевих грат на 4 вікна,монтаж горизонтальної і вертикальної водостічної труби від кабінету голови суду до задньої нижньої частини будівлі суду,більше 20м.

Генічеський суд наприкінці травня 2010 року прийняв роботу,однак до сих пір 44515 гривень не сплатив.

Заявив клопотання про призначення і проведення незалежної судової будівельно-технічної експертизи на предмет переобладнання приміщень,зміни конструктивних елементів з врахуванням кількісного складу виконаних робіт та їх кошторисної документації.

Відповідач Генічеський районний суд Херсонської області в особі його представника Калімбет Л.І. позов не визнав і пояснив,що ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності,так як його засуджено Генічеським районним судом за ч.1 ст.365 КК України до трьох років позбавлення волі, у другій половині 2013 року подав означений позов. Ремонт приміщень суду виконано іншою особою, до виконання вказаних робіт ОСОБА_1 відношення не мав. Просив в задоволенні клопотання про призначення експертизи, виклику свідків відмовити,оскільки позов необґрунтований і не доведений.

Відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області в особі представника Рудніченко С.М. позов не визнала і пояснила, що про виконання перелікованих робіт в Генічеському районному суді в 2010 році управлінню не відомо. Позиція відповідача не відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства, позовні вимоги не підтверджені доказами, оскільки надані копії актів виконаних робіт не містять жодних підписів працівників суду, судової адміністрації, тобто не містять доказової бази. В задоволенні клопотання про проведення експертизи,виклик свідків заперечила,просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши думку сторін,слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі виник спір.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить вирішити спір,для розгляду якого необхідно з»ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

Таким чином клопотання про отримання доказів- висновку експерта та показань свідків, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57,60,143,146 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом до Генічеського районного суду Херсонської області та Територіального управління судової адміністрації Херсонської області про призначення експертизи та виклик свідків

задовольнити.

Призначити і провести будівельно-технічну/оціночно-будівельну/ експертизу.

На вирішення поставити питання:

Яка кількість та вартість виконаних /вказаних нижче/ робіт, в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області АДРЕСА_3

Внутрішні роботи- на 1 поверсі-вибито цегляну стіну і змонтовано прохід між коридорами приміщення №4 і №12/нумерація приміщень за схемою технічної інвентаризації/, виготовлення і монтаж 2 арок,їх шпаклювання та фарбування,на першому поверсі прохід-коридор/приміщення №4,12/ до канцелярії/укладання плитки на підлогу,плінтусів,шпатлювання стін,стель,укосів на вікнах,їх фарбування,поклейка багетів/стельових плінтусів/,монтаж коробів для приховання труб опалювання та інші дрібні роботи,ремонт 3 службових приміщень-канцелярії і інших/укладання ламінату на підлогу,плінтусів,шпатлювання стін,стель,укосів на вікнах,їх фарбування,поклейка багетів/стельових плінтусів, та інші дрібні роботи.

1/ приміщення №10 площею 11,1,м2/розміром 3,95х2,80м/

2/ приміщення №11 площею 10,3 м2 /розміром 3,95Х2,60м/

3/ приміщення №13 площею 10,1 м.2/ розміром 4,40мХ 2,30м/

На першому поверсі установка 6 міжкімнатних дверей з лутками,установка 6 замків.

На другому поверсі прохід-коридор/приміщення №8/ до кабінету голови суду/укладання ламінату на підлогу,плінтусів/.

Зовнішні роботи- установка металевих ґрат на 4 вікна,монтаж горизонтальної і вертикальної водостічної труби від кабінету голови суду до задньої нижньої частини будівлі суду,більше 20м.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5,жителю м.Генічеськ.В розпорядження експерта надати копію позову з додатками до нього.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

Висновок експерта надати суду до 20 жовтня 2014 року .На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Сторони попередити на підставі вимог ст146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Після надання висновку експерта і відновлення провадження викликати до судового засідання в якості свідків на 30 жовтня 2014 року на 10 годин в приміщення суду Новотроїцького району Херсонської області вул. Леніна 87 сторони позовного провадження,свідків:

ОСОБА_6 АДРЕСА_1

ОСОБА_7,АДРЕСА_2

ОСОБА_8 АДРЕСА_3

ОСОБА_8,АДРЕСА_3

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 5 діб.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду _____ О.В. Тимченко