Ухвала суду № 40890105, 10.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-а/522/354/14

Справа № 522/17806/13-а

У Х В А Л А

про розгляд зауважень на журнал судового засідання

10 жовтня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_2 на журнал судового засідання, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2014 року Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд зауважень на журнал судового засідання.

Вказані зауваження обґрунтовані тим, що у журналі судового засідання не відображено в повній мірі всі репліки позивача, які ним були надані у судовому засіданні.

Суд, прослухавши запис фіксування судового засідання технічними засобами, вивчивши журнал судового засідання, дійшов висновку про безпідставність вказаних зауважень.

Відповідно до ст. 42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

4) номер носія інформації;

5) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

6) назва процесуальної дії;

7) час вчинення процесуальної дії;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Всі перераховані вимоги чинного законодавства судом виконані в повній мірі.

Більш того, слід наголосити, що Позивачем вказані зауваження на журнал судового засідання були подані, ще до його ознайомлення із самим журналом судового засідання, що свідчить про певні зловживання з боку Позивача своїми процесуальними правами.

Суд не зобов'язаний зазначати всі дії сторін, які відбуваються у судовому засіданні, як, то (цитата із зауважень позивача на журнал судового засідання: третя особа підходить до головуючого та передає йому деякі папірці), суд зазначає лише процесуальні дії, які відбуваються у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 42-43 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зауваження Позивача ОСОБА_2 на журнал судового засідання по справі за об'єднаним адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, та за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

10.10.2014