Ухвала суду № 40889955, 07.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.

Справі № 5017/289/2012

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Лічман Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2012 року було порушено провадження у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "Будрембізнес" про спонукання виконання договірних зобов’язань та стягнення 4 869 716,17 грн.

Ухвалою від 12.11.2013р. господарським судом Одеської області по справі № 5017/289/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

27.08.2014р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 5017/289/2012 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р. (вх. № 22283/14 від 27.08.2014р.) та висновком експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 5017/289/2012, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на зазначене, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 5017/289/2012 на колегіальний розгляд.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. розгляд справи поновлено та справу призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року № 681 „Щодо призначення членів колегії” справу № 5017/289/2012 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 5017/289/2012 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2014р. справу прийнято до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 07.10.2014 року № 819 „Щодо повторного автоматичного розподілу справи для внесення змін до складу колегії суддів” справу № 5017/289/2012 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 5017/289/2012 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д'яченко Т.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 5017/289/2012 до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В., суддя Д'яченко Т.Г.

2.Призначити справу до розгляду на "30" жовтня 2014 р. о 11:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

4.Зобов'язати:

Позивача: письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14646/14647/13-42 від 11.07.2014р.

Відповідача:

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя - Степанова Л.В.

Суддя - Лічман Л.В

Суддя - Д'яченко Т.Г.