Ухвала суду № 40889934, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17117/14 13.10.14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" провідшкодування шкоди в порядку регресу 6 865,38 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача:Бабак Б.С. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" про відшкодування шкоди в порядку регресу 6 865,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року порушено провадження по справі № 910/17117/14, розгляд справи призначено на 22.09.2014 року.

29.08.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 22.09.2014 року представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 22.09.2014 року оголошено перерву до 06.10.2014 року.

03.10.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду надав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 06.10.2014 року оголошено перерву до 13.10.2014 року.

10.04.2014 року представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Надав докази оплати відповідачем суми страхового відшкодування. А саме на доказ оплати представник позивача надав копію банківської виписки від 09.10.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2014 року підтримав подану заяву про припинення провадження у справі. Також, позивач просив винести ухвалу, якою повернути позивачу сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2014 року не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки відповідачем було погашено заборгованість після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 910/17117/14 припинити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708, ідентифікаційний код 31113488) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, ідентифікаційний код 13934129) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ.

Суддя О.А. Грєхова