Ухвала суду № 40889911, 14.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. Справа № 903/957/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Луцьк

про стягнення 170 103,85грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Коваль О.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(07350, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757) звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(43000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в якій просить стягнути 150 831,65грн.- суму основної заборгованості, 2 972,60грн.- пені,15 083,17грн.- штрафу згідно п. 7.2.3. договору №13-1121/КАМ-Ю від 06.09.2013р., 1 216,43грн.- 10% річних згідно п.7.3. договору №13-1121/КАМ-Ю від 06.09.2013р..

13.10.2014р.- на адресу господарського суду Волинської області від позивача надійшло клопотання № 471 від 08.10.2014р., в якому останній просить розглядати справу без його участі.

Відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, відзиву чи заперечень на позовну заяву суду не надав. В той же час докази про вручення відповідачу копії ухвали відсутні.

Враховуючи вищевикладене та надання можливості відповідачеві надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.3, ч.1 ст.77та ст. 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2014р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 03.10.2014 року.

3. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання відповідача спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя П.Р. Слободян