Ухвала суду № 40889905, 14.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 р. Справа № 909/1026/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул.Шевченка,3а, м.Тлумач, Івано-Франківської області, 78000

до відповідача: Тлумацького коледжу Львівського Національного Аграрного університету, вул.Венниченка,6, м.Тлумач, Тлумацький району, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення заборгованості 349074,39 грн. за надані послуги

за участю представників сторін:

від позивача: Чаплінський І.М., (довіреність № 13 від 18.08.14 ) - представник

від відповідача: Комашко В.Р., (довіреність № 1 від 13.10.14 ) - головний бухгалтер

встановив:

Комунальне підприємство "Дирекція теплопостачання" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Тлумацького коледжу Львівського Національного Аграрного університету про стягнення заборгованості 349074,39 грн.

Ухвалою суду від 16.09.14 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 02.10.14. Ухвалою суду від 02.10.2014 розгляд справи відкладено, в зв"язку з відсутінстю представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 349074,39грн. заборгованості за надані послуги.

Представник відповідача підтверджує факт невиконання договірних зобов"язань та наявність боргу перед позивачем. При цьому представник відповідача зазначає, що Тлумацький коледж Львівського Національного Аграрного університету з 2008 року є відокремленим підпрозділом і не є юридичною особою.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу . До суб'єктів з правом звернення до господарського суду належать: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та, відповідно до чинного законодавства, набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У випадках, передбачених чинним законодавством, таким правом наділені також державні та інші органи, громадяни, які не є підприємцями.

Загальною підставою участі в господарському процесі для всіх осіб, які беруть участь у справі, виступає наявність процесуальної правосуб'єктності. Господарська процесуальнаправосуб'єктність виникає з моменту державної реєстрації організації як юридичної особи, громадян - як суб'єктів підприємницької діяльності без створення юридичної особи, а для державних та інших органів - з моменту їх створення і наділення відповідною компетенцією. Неюридичні особи і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, набувають господарської процесуальної правосуб'єктності лише у випадках, прямо передбачених законом. Процесуальна правоздатність відокремлених структурних підрозділів суб'єктів господарювання не дає останнім права виступати в господарському процесі від свого імені, оскільки вони не є юридичними особами. Водночас, якщо відокремленому структурному підрозділу уставом або положенням, на основі якого вони діють, чи за дорученням головного підприємства надане право представляти в господарському суді інтереси юридичної особи-головного підприємства, такий відокремлений структурний підрозділ має право звертатися до суду з позовом за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів. При цьому стороною під час розгляду справи у суді буде виступати структурний підрозділ, з усіма юридичним й наслідкам й, що випливають з цього.

Спір за позовом Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" до відповідача Тлумацького коледжу Львівського Національного Аграрного університету

про оплату за надані послуги на загальну суму 349074,39грн. не підлягає вирішенню у господарських судах України, що, згідно п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Судом встановлено, відповідач Тлумацький коледж Львівського Національного Аграрного університет не може бути стороною у справі. Доказом відсутності процесуальної правоздатності є Виписка АГ № 166970 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якій вказано, що Тлумацький коледж Львівського національного аграрного університету є відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Частина 3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету. В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати запишити за позивачем. При цьому судом взято до уваги, що відповідно до ст 7. Закону України "Про судовий збір" припинення провадження по справі з пістав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин суд вважає за доцільне припинити провадження у даній справі

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.21, п.1ч.1, ч.3ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/1026/14 за Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул.Шевченка,3а, м.Тлумач, Івано-Франківської області до Тлумацького коледжу Львівського Національного Аграрного університету, вул.Венниченка,6, м.Тлумач, Тлумацький району, Івано-Франківська область про стягнення 349074,39грн. за надані послуги по центральному опаленню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____ Бандурка В. Ю. 14.10.2014