Ухвала суду № 40889830, 26.09.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/504/14-ц

Провадження № 2-с/587/4/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» про виправлення описки в судовому наказі,

Встановив:

06 березня 2014 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення - видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спецмонтажпроект» було стягнуто 352 гривні 37 копійок заборгованості по заробітній платі.

24 березня 2014 року судовий наказ набрав чинності.

17 вересня 2014 року від ТОВ «Спецмонтажпроект» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме в резолютивній частині наказу вказано, що стягнути 352 грн. 37 коп. заборгованості по заробітній платі, в той час як слід вказати стягнути 352 грн. 37 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, а тому на даний момент просить суд виправити помилку в судовому наказі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Спецмонтажпроект» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 06 березня 2014 року судом було постановлено рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вимоги ТОВ «Спецмонтажпроект» задоволено, видано судовий наказ № 587/504/14-ц, провадження № 2-с/587/4/14, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, у судовому наказі виправлення описки не передбачено, суд не вбачає підстав для задоволення їх заяви.

Крім того, суд роз'яснює ТОВ «Спецмонтажпроект», що заявнику необхідно звертатися до суду з питанням про скасування вказаного судового наказу, відповідно до ст. 105 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ЦПК України , суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» про виправлення описки в судовому наказі відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко