Ухвала суду № 40889730, 15.09.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/1112/13-ц

Провадження № 2-п/603/3/2014

У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Осиф Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Монастириським районним судом Тернопільської області 31 грудня 2013 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено частково позовні органу опіки і піклування Монастириської районної державної адміністрації, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця, починаючи з 30.11.2013 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання - до 30.06.2017 року, а також вирішено питання про судові витрати.

Відповідач звернулась до суду з письмовою заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що не з'явилась у судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи, що позбавило можливості надати суду свої письмові заперечення з відповідними додатками, тобто докази, для повного та всебічного розгляду справи. Також вказує, що так як донька ОСОБА_2 досягнула повноліття 18.10.2013 року, а позов пред»явлено до суду лише 20.11.2013 року, у даному випадку позивач - орган опіки та піклування Монастириської районної державної адміністрації - вийшов за межі своїх повноважень, передбачених п.1.7 Правил опіки та піклування. У зв'язку з цим просить суд скасувати вказане заочне рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, судом не вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, як це передбачено ч.4 ст.74 ЦПК України, зокрема не з»ясовано місця реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 у відповідності до положення ч.3 ст.122 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними (крім цього, судом враховується те. що остання перебуває на диспансерному нагляді з приводу хронічного психічного захворювання) та докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 31 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування- Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину- скасувати, призначивши справу до судового розгляду (із врахуванням терміну перебування головуючого судді у відрядженні) в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Монастирського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування- Монастириської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - скасувати та справу призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Г. Гудкова