Ухвала суду № 40889339, 10.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/9/2014

№263/6851/13-к

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді - Кір'якової Н.П., суддів Богуславської І.А., Степанової С.В., при секретарі Шпичак Є.М., за участі прокурора Балджи О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває дана справа.

У судовому засіданні 10.10.2014 р. захисник ОСОБА_1 заявив заяву про відвід головуючої судді Кір'якової Н.П. з тих підстав, що головуюча обмежує його права на допит свідка ОСОБА_3

ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав.

Суддя Кір'якова Н.П. пояснила, що судом зняті питання адвоката, які стосуються особистого життя свідка та не мають відношення до даного кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на підставі ст. 63 Конституції України свідок має право відмовлятися від дачі показань стосовно себе та своїх родичів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 21 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Тому, колегія суддів вважає, що головуюча по справі суддя Кір'якова Н.П. знімаючи під час допиту свідка ОСОБА_3 питання захисника, які не мають значення для даного кримінального провадження не порушила вимог закону.

Керуючись ст. ст. 75,81,321 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Кір'якової Н.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.П.Кір'якова

Судді І.А.Богуславська

С.В.Степанова