Рішення № 40889228, 27.08.2014, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 № 547/1051/14-ц

провадження по справі: №2/547/306/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ « Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-16528-270312 від 27.03.2012 року, укладеним між сторонами по справі , відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу по справі картковий рахунок в національній валюті України та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10000 грн.. Станом на 10.04.2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 16113 грн. 93 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 3312,19 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 6118,60 грн. Також прохав суд стягти з відповідача судовий збір 243 грн. 60 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення позову.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи чи визнання заявлених позовних вимог або заперечення проти них - до суду не надходило. З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 27.03.2012 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 011-16528-270312 , відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу по справі картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України, надав платіжну картку та зобов»язався здійснювати обслуговування Держателя на відповідно до Тарифів та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 договору позивач відкриває відповідачу по справі кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 10 000 грн.

Відповідно до умов договору , держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до довідки позивача по розрахунку заборгованості відповідача

загальна заборгованість відповідача складає в сумі 16113 грн. 93 коп., з яких:

- тіло кредиту - 3312,19 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 6683,14 грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 6118,60 грн.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк ( термін) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у зв»язку з невиконанням своїх зобов»язань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором № 011-16528-270312 від 27.03.2012 року в розмірі 16113 грн. 93 коп. ( шістнадцять тисяч сто тринадцять гривень 93 копійки), які сплатити на рахунок № НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, та кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) на відшкодування сплаченого судового збору при подачі позову до суду, які сплатити на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий - підпис

„Згідно з оригіналом "

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький