Ухвала суду № 40889106, 19.09.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8229/14-ц

6/296/365/14

УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суду м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря - Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2-1050/12 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним , суд-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира 17.10.2012 року по справі № 2-1050/12 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 винесено рішення про визнання договору поруки недійсним .

15.01.2014 року по вказаній справі було видано виконавчий лист.

Однак, у даному виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно зазначено назву банку, адресу та його реквізити, замість " «ПАТ КБ «Надра», вул.Арткма,15. м.Київ, р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Києвській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456", зазначено "ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління, провул. Львівський,2 в м.Житомирі, р/р 39011760300001, МФО 320003 ВАТ КБ «Надра», код ЄДРПОУ 26479796".

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. Згідно ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 15.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 2-1050/12р. за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним виданого Корольовським районним судом м.Житомира 15.01.2014 року.

Вважати вірним назву банку, адресу та його реквізити "«ПАТ КБ «Надра», вул.Арткма,15. м.Київ, р/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Києвській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк