Рішення № 40888760, 08.10.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2354/14-ц

2/559/901/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд стягнути з відповідача 14148 грн. 65 коп. та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2011p. між акціонерним товариством «Ерсте Банк» (зараз ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/ZAZRFC/3/001, згідно якого банком було надано позичальнику кредит в сумі 20000.00 грн. Зі сплатою за користування кредитом 34% річних. Строк користування кредитними коштами 36 місяців для споживчих потреб.

Відповідно до умов договору (п. 2.1), позичальнику було відкрито позичковий рахунок та надано кредитні кошти в обумовлений кредитним договором сумі 20 000. 00 грн.. Тим самим AT "Ерсте Банк", як кредитор, виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором.

Відповідно до п. 2.2. договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання:

1. щомісячно, 20-го числа кожною місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в додатку №1 до договору (повідомлення особи про умови надання споживчого кредиту, що, відповідно до н. 5.2.1. договору є його частиною);

2. щомісячно, 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком платежів, наведеним в додатку №1 до цього договору та сплату процентів ш фактичне використання кредитних коштів;

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредити за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

В порушення зазначених зобов'язань позичальник, починаючи з грудня 2011, року не виконує умови договору в частині своєчасного га повного погашення основної суми боргу (тобто суми кредиту), та відсотків за користування кредитом чим допустив виникнення заборгованості станом на 03.03.2014р. в розмірі 14148 грн. 65 коп., яка складаєть з: заборгованості за тілом кредиту - 11746 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками - 1459 грн. 26 коп. і пені за несплату тіла кредиту - 943грн. 19 коп.

Відповідно до п. 5.2.5. правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ „Фідобанк", що відповідно до п. 5.2.3 договору є його невід'ємною частиною AT „Фідобанк" як кредитор, у разі порушення позичальником своїх обов'язків відповідно до договору, має право достроково вимагані погашення заборгованості позичальника (відповідача) за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф і пеня, передбачені п.п. 4.1., 4.2. договору).

Крім того відповідно до п. 5.2.5. правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в AT „ Фідобанк ", що відповідно до п. 5.2.3 договору є його невід'ємною частиною, стягнення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 робочих днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом, при цьому кредитор має право на негайне списання необхідної суми коштів у розмірі заборгованості позичальника з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у кредитора, згідно п. 5.2.7. цих правил, а також ст. 1072 ЦК України.

Повідомлення - вимога відповідачем проігнорована.

Ст.525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Право AT "Фідобанк", як кредитора, вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати та сплати відсотків за фактичне користування кредитом витікає також з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позикучастинами (з розстроченням) (п. 2.2. договору, п. 2.8.1. правил передбачають щомісячне повернення кредиту та сплати процентів), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, норми щодо договору позики застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України та не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належно повідомлений про день та час слухання справи, за останньою відомою адресою, вказаною в матеріалах позовної заяви: вул. Грушевського, 170а/10. Однак, конверт про виклик відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся, оскільки, адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 26 грудня 2011p. між акціонерним товариством «Ерсте Банк» (зараз ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/ZAZRFC/3/001, згідно якого банком було надано позичальнику кредит в сумі 20000.00 грн. Зі сплатою за користування кредитом 34% річних. Строк користування кредитними коштами 36 місяців для споживчих потреб (а.с. 8-9).

Відповідно до умов договору (п. 2.1), позичальнику було відкрито позичковий рахунок та надано кредитні кошти в обумовлений кредитним договором сумі 20 000. 00 грн.. Тим самим AT "Ерсте Банк", як кредитор, виконав свої зобов'язання перед позичальником за договором.

Відповідно до п. 2.2. договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання:

1. щомісячно, 20-го числа кожною місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту згідно з Графіком платежів, наведеним в додатку №1 до договору (повідомлення особи про умови надання споживчого кредиту, що, відповідно до н. 5.2.1. договору є його частиною);

2. щомісячно, 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком платежів, наведеним в додатку №1 до цього договору та сплату процентів ш фактичне використання кредитних коштів;

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредити за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

В порушення зазначених зобов'язань позичальник, починаючи з грудня 2011, року не виконує умови договору в частині своєчасного га повного погашення основної суми боргу (тобто суми кредиту), та відсотків за користування кредитом чим допустив виникнення заборгованості станом на 03.03.2014р. в розмірі 14148 грн. 65 коп., яка складаєть з: заборгованості за тілом кредиту - 11746 грн. 20 коп., заборгованості за відсотками - 1459 грн. 26 коп. і пені за несплату тіла кредиту - 943грн. 19 коп. (а.с.5)

Відповідно до п. 5.2.5. правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ „Фідобанк", що відповідно до п. 5.2.3 договору є його невід'ємною частиною AT „Фідобанк" як кредитор, у разі порушення позичальником своїх обов'язків відповідно до договору, має право достроково вимагані погашення заборгованості позичальника (відповідача) за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф і пеня, передбачені п.п. 4.1., 4.2. договору).

Крім того відповідно до п. 5.2.5. правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в AT „ Фідобанк ", що відповідно до п. 5.2.3 договору є його невід'ємною частиною, стягнення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 робочих днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом, при цьому кредитор має право на негайне списання необхідної суми коштів у розмірі заборгованості позичальника з будь-яких рахунків позичальника, відкритих у кредитора, згідно п. 5.2.7. цих правил, а також ст. 1072 ЦК України.

Повідомлення - вимога відповідачем проігнорована.

Ст.525 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Право AT "Фідобанк", як кредитора, вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати та сплати відсотків за фактичне користування кредитом витікає також з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позикучастинами (з розстроченням) (п. 2.2. договору, п. 2.8.1. правил передбачають щомісячне повернення кредиту та сплати процентів), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, норми щодо договору позики застосовуються до відносин за кредитним договором, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України та не випливає із суті кредитного договору.

На підставі викладеного вище, AT "Фідобанк" отримав право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за період фактичного користування кредитом, сплати штрафних санкцій, передбачених у договорі, відшкодування витрат та збитків пов'язаних з задоволенням своїх матеріальних вимог.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046 - 1050, 1052, 1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 29.03.2005 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», адреса: м. Київ, вул.Польова, 24-Д, ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, рах. 32003142901 заборгованість в сумі 14148 ( чотирнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 65 коп. та судовий збір в сумі 301 (триста одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: