Рішення № 40888535, 07.10.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7910/14-ц

2/295/2459/14

РІШЕННЯ

07.10.2014 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ПАТ «Дельта Банк»,

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 3916 грн. 83 коп. згідно до кредитного договору

за № 006-05501-230608 від 23.06.2008 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 23.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір під № 006-05501-230608 на виконання якого ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта» згідно статуту /а.с. 17/) надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3900 грн. за умов погашення його частинами і сплатою 12 % річних та остаточним терміном повернення не пізніше ніж 22.12.2009 р. Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином загальна заборгованість станом на 25.02.2014 р. становить 3916,83 грн., яку у добровільному порядку ОСОБА_1 погасити відмовляється. Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, при цьому, пред'явлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. /а.с. 2/

Сторони у судове засідання 07.10.2014 р. не з'явились.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо розгляду даної справи за її відсутності. При цьому, пред'явлені вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала повністю. /а.с. 25/

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, що відповідає ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 26/

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ПАТ «Дельта Банк» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 23.06.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 006-05501-230608, на підставі якого останній надано кредит у сумі 3900,00 грн., за умов погашення частинами тіла кредиту і сплатою 12 відсотків річних та кінцевим терміном повернення - 22.12.2009 р. /а.с. 3-6/

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту і сплати відсотків станом на 25.02.2014 р. утворилась заборгованість у сумі 3916,83 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2854,19 грн., заборгованість за відсотками - 206,68 грн., заборгованість за комісіями - 855,96 грн. /а.с. 8-9/

У відповідності із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно норм ст.ст. 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пред'явлені вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявленої суми.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентиф. код 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 006-05501-230608 від 23.06.2008 р., яка станом на 25.02.2014 р. становить 3916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2854,19 грн., заборгованість за відсотками - 206,68 грн., заборгованість за комісіями - 855,96 грн., а також судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька