Справа № 667/7031/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Спічак О.Б.
при секретарі Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
21 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 26.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» таОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 01343/RX, відповідно умов якого останньому надано кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в сумі 121010 дол. США на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 100000 дол. США, а також у сумі 21010 дол. США на виплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитними коштами, на строк до 25.06.2028 року. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 02127/rXвід 26.06.2008 року, відповідно до умов якогопоручителем по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 виступила відповідач ОСОБА_2. Також вякості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки від 01.07.2008 року, за яким булопередано в іпотеку будівлі та споруди, площею 20042,50 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: КПП літ. «А», пункту штучного запліднення, площею 170,1 кв. м., літ. «Б», бойні, літ. «В», корівників, площею 5201,1 кв. м., за літ. «О», «П», «Р», «У», «Ф», корівників з прибудовами, площею 8974,1 кв. м., за літ. «Г», «Д», «Е», «Щ», «Ш», «Є», телятників з прибудовами, тамбуром площею 1874,0 кв. м., за літ. «Ж», «З», «К», «Л», кормоцехів, площею 555,0 кв. м., за літ. «М», «Н», складів, площею 1741,4 кв. м., за літ. «С», «Т», огорожі № 1, 2, силосних ям № 3, 6, силосних башт № 4, 5, башт Рожновського № 7, 8, 9, свинарників з тамбуром та прибудовами, площею 1526,8 кв. м., за літ. «Ц», «Ц3», «Ц1», «Ц2», «Ц4», «Ц5», входу до підвалу за літ. «Х». У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, станом на 18.08.2014 року прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту складає 1152,52 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків складає в сумі 3746,89 дол. США, пеня по простроченим платежам складає 11208,94 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 4899,41 дол. США та 11208,94 грн. та судові витрати в сумі 753,51 грн.
22.09.2014 року позивач надав на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору станом на 19.09.2014 року в сумі 108026,98 дол. США та 22344,85 грн.
Своєю заявою представник позивача просив розглядати справу без його участі, підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та ОСОБА_126.06.2008 року було укладено кредитний договір № 01343/RX, за яким останньомунадано кредитні кошти у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в сумі 121010 дол. США на наступні цілі: споживчі цілі, у сумі 100000 дол. США, а також у сумі 21010 дол. США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитними коштами, з кінцевим терміном погашення по 25.06.2028 року.
Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.3, 2.2.4Договору позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити комісії, погашення заборгованості здійснити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п.1.1., 2.3.3 Договору.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що при порушенні позичальником протягом терміну дії Договору будь-якого із зобов'язань, банк нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобов'язанням пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, 26.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та відповідачемОСОБА_2укладено Договір поруки № 02127/rX, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором був укладений Договір іпотеки від 01.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та ОСОБА_1, згідно якого відповідачОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, що є його власністю а саме: будівлі та споруди, площею 20042,50 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з: КПП літ. «А»; пункту штучного запліднення, площею 170,1 кв. м., літ. «Б»; бойні, літ. «В»; корівників, площею 5201,1 кв. м., за літ. «О», «П», «Р», «У», «Ф»; корівників з прибудовами, площею 8974,1 кв. м., за літ. «Г», «Д», «Е», «Щ», «Ш», «Є»; телятників з прибудовами, тамбуром площею 1874,0 кв. м., за літ. «Ж», «З», «К», «Л»; кормоцехів, площею 555,0 кв. м., за літ. «М», «Н»; складів, площею 1741,4 кв. м., за літ. «С», «Т»; огорожі № 1, 2; силосних ям № 3, 6; силосних башт № 4, 5; башт Рожновського № 7, 8, 9; свинарників з тамбуром та прибудовами, площею 1526,8 кв. м., за літ. «Ц», «Ц3», «Ц1», «Ц2», «Ц4», «Ц5»; входу до підвалу за літ. «Х».
Відповідно до п.11 Договору іпотеки сторони визначили, що заставна вартість предмета іпотеки складає 694036,20 грн. Згідно експертного висновку від 13.06.2008 року оціночна вартість нерухомого майна становить 2881784 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 19.09.2014 року становить1425417,63 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1157097,62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 245975,16 грн., заборгованості по пені- 18172,14 грн., а також штраф - 4172,71 грн.
Вказана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Судові витрати в сумі 3654 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 536, 554, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором № 01343/RXвід 26.06.2008 року у розмірі 1425417,63 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» судові витрати у розмірі 3654 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.Б.Спічак
Суд
Судове рішення № 40888396, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/7031/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: