Рішення № 40887715, 09.10.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.10.2014
Номер справи
264/6174/14-ц
Номер документу
40887715
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

264/6174/14-ц

2/264/10148/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії (особистий рахунок НОМЕР_2). В порушення діючих законодавчих та нормативних актів, сплата за спожиту електричну енергією вносилася не в повному об'ємі, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 8298,24грн. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/4161/13-ц від 07.06.2013 року судовий наказ скасовано за заявою відповідача, у зв'язку з чим, позивач звертається з позовною заявою до суду та просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8298,24грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строк позовної давності.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_2). У зв'язку з відсутністю оплати за спожиту електричну енергію, заборгованість перед ПАТ «Донецькобленерго» ПЕМ станом на момент звернення до суду 11.07.2014 року склала 5392,51грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою-розрахунком

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до довідки-розрахунку та вважаючи на те, що строк позовної давності сплинув, то суд вважає за необхідне виключити суму боргу в сумі 2486,78грн.

В п. п. 19, 20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідачів сплати суму заборгованості в розмірі 2905,73грн. в судовому порядку.

У порядку передбаченому ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243,60грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 276, 526, 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 60, 174, 209, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 001309332) заборгованість за спожиту електричну енергією у розмірі 2905,73грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р26007619940992 в Областному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932) витрати по сплаті судового збору по 121,80грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 40887715 ?

Документ № 40887715 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40887715 ?

Дата ухвалення - 09.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40887715 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40887715, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 40887715, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40887715 відноситься до справи № 264/6174/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/6174/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40887709
Наступний документ : 40887718