Ухвала суду № 40887618, 14.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

14.10.14 Справа № 914/305/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

Суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Йовик Р.І.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши заяву Прокурора міста Борислава №10-06-1748 вих.-14 від 26.08.2014 р. (вх. №01-05/4533/14 від 24.09.2014 р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року

у справі № 914/305/14

за позовом прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради Львівської області, смт. Східниця

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нафтогазовидобувного управління "Бориславнафтогаз" ПАТ "Укрнафта", Львівська обл., м. Борислав

про внесення змін до договору оренди землі № 04.09.439.00153 від 17 грудня 2009 р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року (суддя Крупник Р.В.) позов задоволено повністю. Внесено зміни до укладеного між Східницькою селищною радою та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта"від імені якого діяла структурна одиниця Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз" Договору оренди землі № 04.09.439.00153 від 17 грудня 2009 р., зареєстрованого 21.12.2009р. в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.09.439.00153, шляхом викладення п. 5 Договору в наступній редакції: "Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держкомзему у м. Бориславі Львівської області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 31178 (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 46 коп.". Також внесено зміни до укладеного між Східницькою селищною радою та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" від імені якого діяла структурна одиниця Нафтогазовидобувне управління "Бориславнафтогаз" Договору оренди землі № 04.09.439.00153 від 17 грудня 2009 р., зареєстрованого 21.12.2009р. в Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 04.09.439.00153, шляхом викладення п. 9 Договору в наступній редакції: "Орендна плата за використання земельної ділянки вноситься орендарем у грошовій формі та становить 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік, що складає 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 42 коп. за рік або 311 (триста одинадцять) грн. 79 коп. в місяць. Орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати на р/р № 33219812700013 в ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів, ЗКПО 37942974, МФО 825014, код платежів 13050200, одержувач місцевий бюджет Східниця, не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем". Крім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"в дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Дякович О.В., судді - Бонк Т.Б. та Марко Р.І.) рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 року у справі № 914/305/14 залишено без змін.

24 вересня 2014 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява Прокурора міста Борислава №10-06-1748 вих.-14 від 26.08.2014 р. (вх. № 01-05/4533/14 від 24.09.2014р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/305/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Відповідно до п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови ("за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо").

У зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку головуючого судді Дякович О.В., розпорядженням керівника апарату суду №111 від 24.09.2014р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з автоматичним розподілом справ КП "Документообіг господарських судів" 24.09.2014р. справу № 914/305/14 розподілено до розгляду судді-доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 03.10.2014р. в склад судової колегії для розгляду справи №914/305/14 введено суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014р. заяву Прокурора міста Борислава №10-06-1748 вих.-14 від 26.08.2014 р. (вх. № 01-05/4533/14 від 24.09.2014р.) про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/305/14 призначено до розгляду у судовому засіданні 14.10.2014р.

07.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання Прокурора м.Борислава №10-06-1903 вих-14 від 26.09.2014 про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/305/14. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає помилкове надсилання такої заяви невідповідному адресату.

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення господарського суду та клопотання про відмову від заяви про роз'яснення рішення господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Одночасно, ч.ч.1,2 ст. 100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

З огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вирішила, що клопотання Прокурора м.Борислава №10-06-1903 вих-14 від 26.09.2014 про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі №914/305/14 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, внаслідок задоволення клопотання Прокурора м. Борислава про відмову від заяви, провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі №914/305/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Прокурора м.Борислава №10-06-1903 вих-14 від 26.09.2014р. про відмову від заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/305/14.

2. Провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2014 р. у справі № 914/305/14 припинити.

3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Судді: Желік М.Б.

Костів Т.С.