Постанова № 40887033, 22.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 3/522/5479/14

Справа № 522/15667/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Трансмет-Юг», код ЄДРПОУ 32751609, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, І.П.Н. НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 21.08.2014 року були надані суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 26.08.2014 року, 21.07.2014 року в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Трансмет-Юг», код ЄДРПОУ 32751609, з питань повноти декларування податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року було складено акт № 4123/15-53-22-06/32751609. Згідно вказаного акту було встановлено порушення вимог п.44.1, 44.2 ст. 44, п.п.135.5.4 п.135.5 ст. 135, п.137.16 ст. 137, п.138.2., п.138.8 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.159.1.1 п.159.1 ст. 159, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством було занижено податок на прибуток на загальну суму 28 454 грн. та податок на додану вартість на загальну суму 21 400 грн..

За цим фактом заступником начальника відділу перевірки якості податкового та митного аудиту управління податкового та митного аудиту ГУ Міндоходів в Одеській області Левачевим С.А. відносно директора ТОВ «Трансмет-Юг» - ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 1316 серії КН № 912749 від 14.08.2014 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, поважних причин щодо своєї неявки не сповістив, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1316 серії КН № 912749 від 14.08.2014 року; актом про результати виїзної позапланової перевірки № 4123/15-53-22-06/32751609 від 21.07.2014 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1 218 грн..

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1) винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.09.2014