Рішення № 4088671, 10.04.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

 Справа № 2 - 772/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 місто Ковель 10 квітня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А,

з участю секретаря Канашкової О.М,

представника відповідача Грудзевича Ю.І

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договорів депозитного вкладу та повернення грошових коштів, -

 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ КБ «Надра» про розірвання договорів депозитного вкладу та повернення грошових коштів. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 11.07.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра» було укладено наступні договори: договір №532013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий +» №1150255 на суму вкладу 5016 доларів США на термін 12 місяців до 11.07.09 року з нарахуванням відсотків 11,4 річних за користування депозитними коштами та договір №532037 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий +» №1150255 на суму вкладу 2009 євро на термін 12 місяців до 11.07.09 року з нарахуванням відсотків 11,4 річних за користування депозитними коштами. Відповідно до умов договорів у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору за ініціативою вкладника, вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад, чи відповідну його частину. Позивач звернувся до Банку із відповідною заявою, однак отримав відмову з посиланням на Постанову Правління Національного банку України «Про окремі питання діяльності банків». Дії відповідача у справі позивач вважає неправомірними і такими, що порушують його права та суперечать нормам Конституції України та чинного законодавства. Зокрема, право позивача на дострокове розірвання договорів строкових банківських вкладів та на отримання вкладів передбачено ст.1060 ЦК України, а також умовами договорів строкового банківського вкладу, укладеного сторонами у справі. Оскільки відповідач не бажає виконувати своїх зобов'язань, зазначених у договорах, позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати укладені між сторонами договори №532037 та №532013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255, та стягнути з ВАТ КБ «Надра» на його користь кошти, які були внесені за зазначеними договорами, як депозитний вклад з нарахуванням процентів за період дії договору.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача В АТ КБ «Надра» в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти їх задоволення. Заперечуючи проти позову посилається на Постанову НБУ №319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», яка містить заборону на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів. Таким чином, банкам заборонено було робити дострокове повернення депозитів і в зв'язку з цим позивачу теж було відмовлено у задоволенні його заяви. Також просить суд врахувати умови строкових договорів, щодо дострокового повернення вкладів в частині здійснення перерахунків нарахованих процентів. Просить відмовити в позові.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний ті підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 і ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній…. справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Представник відповідача у справі визнає ті обставини, що між сторонами у справі 11.07.2008 року було укладено наступні договори: договір №532013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255 на суму вкладу 5016 доларів США на термін 12 місяців до 11.07.09 року з нарахуванням відсотків 11,4 річних за користування депозитними коштами та договір №532037 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий +» №1150255 на суму вкладу 2009 євро на термін 12 місяців до 11.07.09 року з нарахуванням відсотків 11,4 річних за користування депозитними коштами.

Зазначена обставина доводиться також копіями договорів №532037 та №532013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255, що містяться в матеріалах справи.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача покликається на ту обставину, що відповідно до Постанови №319 від 11.10.08 року правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», яку згодом змінила Постанова №413 від 04.12.08 року «Про окремі питання діяльності банків» банки України зобов'язані уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.

Разом з тим, Постанова №319 від 11.10.08 року правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», яку згодом змінила Постанова №413 від 04.12.08 року «Про окремі питання діяльності банків» не містить прямої заборони на дострокову виплату сум строкових банківських вкладів чи заборони на розірвання договорів строкового банківського вкладу, оскільки така заборона суперечить загальним положенням про право власності, про зобов'язання, що регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до змісту ст.ст.317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності і є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні доведено і визнається сторонами та обставина, що відповідно до умов пункту 1 та пункту 2 договорів №532013 та №532037 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255 позивачем у справі були внесені на рахунок №78921454 депозитний вклад в розмірі 2009 євро та на рахунок №79246137 депозитний вклад в розмірі 5016 доларів США.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Таким чином, вимоги позивача у справі, щодо дострокового повернення депозитів є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам договорів строкового банківського вкладу, укладеними сторонами у справі.

У той же час, дії відповідача, щодо відмови у достроковому поверненні позивачу депозитів по договору №532013 та договору №532037 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255 суперечать як вимогам чинного законодавства, так у умовам зазначеного договору.

Згідно п.4.4.5 Умов вищевказаного договору, укладеного між сторонами, у разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору, вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 дійсно звернувся до відповідача з заявою про розірвання дострокових вкладів, однак йому було відмовлено.

Згідно ч.1 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

На підставі ст.ст.317, 319, 321, 386, 526, 527, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 30,60,62, 88, 130,212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладені між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» договір №532037 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255 та договір №532013 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (кор./р.32002180102 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024 код за ЄДР 20025456, м.Київ вул.Артема, 15) в користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) 2009 (дві тисячі дев'ять) євро, - грошову суму вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255, що надійшла на рахунок №78921454 від 11.07.08 року та нараховані відсотки по вкладу та 5016 (п'ять тисяч шістнадцять) доларів США, - грошову суму вкладу «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Базовий+» №1150255, що надійшла на рахунок №79246137 від 11.07.08 року та нараховані відсотки по вкладу.

 Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча О.А.ВОСКОВСЬКА