Справа № 358/1466/14-п Провадження № 3/358/553/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2014 року
Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 22.09.2014 особу неможливо ідентифікувати), жителя АДРЕСА_1, непрацюючого -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, 13 вересня 2014 року о 00 год. 15 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 21154», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Миколаївська в м. Богуславі, Богуславського району Київської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження згідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Та пояснив суду, що він не знаходився за кермом транспортного засобу.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 185018 від 13.09.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.09.2014 та 13.10.2014 року, а також власними поясненнями правопорушника наданими суду
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також згідно довідки № 305 від 16.09.2014 року виданої Центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів про те, що ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, вважаю, за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.33, 34, 130 ч.1 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 22.09.2014 особу неможливо ідентифікувати), на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 40886642, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/1466/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: