Ухвала суду № 40886584, 01.10.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-515/10

Провадження № 6/191/158/14

У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове подання державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Трачук В.Є. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Трачук В.Є. знаходиться виконавче провадження № 24773103 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-515 від 31.05.2010 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна дитини або державної установи (ОСОБА_3) в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Виконавче провадження відкрито 16.06.2010 р.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання дитини не сплачує, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунком заборгованості.

Боржник мешкає за адресою: 52500, АДРЕСА_1, відомості щодо його працевлаштування відсутні, допомогу в центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014р. згідно складеного розрахунку становить - 32962,40 грн.

Боржник неодноразово викликалась до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих. №8347 від 14.06.2010 р., вих. №7564 від 18.06.2013 р., вих. №9293 від 22.07.2013 р., вих..№12315 від 20.09.2013р.), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобов'язань за межі України.

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей КП « Синельниківське БТІ» та МРЕВ м. Новомосковськ у боржника відсутнє нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.

Пунктом 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, визначено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Пункт 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, - до виконання зобов'язань за рішенням.

Просить, тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна дитини або державної установи (ОСОБА_3) в розмірі 1/4 частина від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали даної справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження " державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заявник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.п.2,8 ч.1, ч.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, п.п. 22, 24-26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Згідно п.25 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року) у випадках, зазначених в п.п.22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ.

Пунктом 8 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст..33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-ХІІ. Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні, долучені до нього письмові докази, а саме: копію виконавчого листа по цивільній справі №2-515/10, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.06.2010 року ВП № 24773103, розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам на утримання дитини, а також матеріали цивільної справи № 2-515/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вказані вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відділом державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції не в повному обсязі встановлено інформацію щодо наявності чи відсутності майна боржника, не надано підтверджуючих доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 паспортних документів для виїзду за кордон, що вказувало б про намір боржника виїхати за межі України та взагалі чи має він паспорт громадянина України. Заборгованість по аліментам, долучена до подання, належним чином не завірена. Відсутні докази щодо викликів боржника до державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції Банк А.А. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. О. Порошина