Справа № 197/1475/14-п
Номер провадження № 3/197/277/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки , громадянки України, не працює , ідентифікаційний номер , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено клопотань не надійшло, -
ВСТАНОВИВ:
Гр-ка ОСОБА_1 не виконує обов'язку, покладеного на неї законом як на матір стосовно виховання дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; стосовно піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; стосовно забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя, - ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 06.10.2014 року о 11.00 год. в за місцем мешкання в АДРЕСА_1 була перевірена сім'я ОСОБА_1. яка перебуває на обліку в СЦССДМ та , яка має неповнолітнього сина ОСОБА_2, який стоїть на обліку в КМСД Широківського РВ ГУ МВС України. На момент перевірки було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 періодично не відвідує навчання, тікає з уроків, вживає тютюнові вироби, на зауваження мами не реагує та впливу не піддається. Також на момент перевірки в будинку було дуже брудно, дитини в дома не було в школі теж, де він знаходиться мати пояснити не змогла, тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП повторно протягом року.
ОСОБА_1 вину визнала.
Відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей передбачено ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р - 31110106700367. Код одержувача - 36729624. МФО банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 136 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.В. Ліснецький
Судове рішення № 40886235, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/1475/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: