Ухвала суду № 40885995, 08.09.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/73/14-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

08 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі. , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельний загін №12 (код ЄДРПОУ 01386272) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у період з січня 2013 року - червень 2013 року, серпня 2013 -жовтень 2013р. та коштів на відрідження у загальному розмірі 18 422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 16 коп.) грн. 16коп, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

15 липня 2014 року, Мостобудівельним загоном №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» була подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України Мостобудівельний загін №12 ПАТ «Мостобуд», як структурний підрозділ (філія), не може бути належним відповідачем. Належним відповідачем є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Мостобуд».

В судове засідання Мостобудівельний загон №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» не з'явився . Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. Позивач ОСОБА_1 ,письмово просив розглянути заяву у його відсутність, не заперечував проти скасування заочного рішення. Оскільки, відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАлиВ:

Заяву Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостобудівельного загону №12 Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-30 годину 17 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапенко Н.Г.